Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-180/2016 (2-2715/2015;) ~ М-2846/2015 от 26.11.2015

Дело № 2-180/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск              03 марта 2016 года

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Малеева А.А.,

при секретаре Клычевой Ю.В.,

с участием истца Кудиновой Г.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кудиновой ФИО9 к Кудинову ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кудинова Г.Н. обратилась в суд с иском к Кудинову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением в обоснование которого указала, что зарегистрирована и проживает в комнате ****, принадлежащего <данные изъяты>. Брак между ответчиком и истцом прекращен *** г. на основании совместного заявления супругов о расторжении брака от *** г. Постановлением <данные изъяты>, ответчик с *** г. исключен из лицевого счета на вышеуказанную комнату в связи с фактическим не проживанием. Ответчик добровольно вывез свои вещи и документы и выехал на другое, постоянное место жительства по адресу: ****, в нарушение жилищного законодательства не производит платежи за жилищно-коммунальные услуги, их производит истец, что подтверждается квитанциями об оплате (прилагаются). В процессе подготовки искового заявления в суд, мною были понесены расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от *** г. В связи с чем, со ссылками на положения Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, ст. 100 ГПК РФ, просит суд признать Кудинова ФИО11 утратившим право пользования жилым помещением - ****, взыскать с него судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определение суда от 14.12.2015 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ОАО «Дальневосточная генерирующая компания».

Истец Кудинова Г.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить.

Ответчик Кудинов А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, согласно имеющихся в материалах дела возражений на иск с исковыми требованиями не согласился, при этом указав, что спорное жилое помещение предоставлялось ему в связи с трудовыми отношениями с <данные изъяты>, где он зарегистрирован по настоящее время. С *** года он вынужден был уйти из семьи по сложившимся семейным обстоятельствам и окончательно покинуть спорное жилое помещение. В настоящее время проживает по адресу г. **** у матери, так как нуждается в постороннем уходе, <данные изъяты>

Представитель третьего лица ОАО «ДЭК», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, согласно поступившего заявление просит рассмотреть дело в его отсутствии. Из представленного отзыва следует, что считают, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, так как ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, не проживает в нем с *** года, от есть фактически отказался от исполнения договора найма, расходы по содержанию спорного жилого помещения не несет, проживает по другому месту жительства с новой семьей, свои вещи вывез.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 суду пояснила, что проживает по адресу г. ****, Кудинова А.В. никогда не видела, она периодически заходит к истцу, вещей ответчика в комнате нет.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав свидетеля, изучив материалы дела в части касающейся, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Из ст. 10 ЖК РФ, следует, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности, в том числе они возникают и вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В силу ст. 27,40 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Положениями ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от *** г. следует, что ОАО «ДГК» является собственником дома ****.

Согласно копии финансово-лицевого счета № ... от *** г. следует, что по адресу **** зарегистрированы с *** года истец и ответчик.

Согласно свидетельства о расторжении брака от *** г., брак между Кудиновым А.В. и Кудиновой Г.Н. прекращен *** г.

Из выписки из протокола № ... Заседания совместной жилищной комиссии ХТЭЦ-3 от *** г. следует, что по заявлению Кудиновой Г.Н. (истец) с *** г. из лицевого счета на комнату по адресу **** исключен Кудинов А.В., фактически не проживающий по данному адресу.

Согласно справки ТСЖ «Созвездие» от *** г. № ..., Кудинов А.В. после создания ТСЖ *** г. оплату за жилое помещение не производил, с какими-либо заявлениями в ТСЖ не обращался.

Из сообщения комитета по делам ЗАГС и архивов Правительства Хабаровского края от *** г. № ... следует, что в архиве комитета имеется запись акта о заключении брака № ... от ***, составленная в отделе ЗАГС Железнодорожного района администрации г. Хабаровска, на Кудинова ФИО13, *** рождения, и ФИО16 ФИО15, *** рождения. Фамилия после заключения брака: он - Кудинов, она - ФИО17. Проверка проведена по вторым экземплярам записей актов гражданского состояния за период с *** по отделам ЗАГС администраций городских округов и муниципальных районов Хабаровского края.

Из представленных документов (квитанции, чек-ордера) следует, что плату за спорное жилое помещение и коммунальные услуги за него производит истец.

В силу ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это предписание распространяться на каждого участника договора социального найма жилого помещения.

Таким образом, в случае выезда кого – либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора данный договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма. Лицо, оставшееся проживать в жилом помещении в отношении иного лица (нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя), выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, может обраться в суд с требованием о признании утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое жилое помещение. В таком случае утрата выехавшим из жилого помещения лицом права на это жилое помещение признается через установление фактов выезда этого лица из жилого помещения в другое место жительства и расторжения им тем самым договора социального найма.

Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ (пункт 32) разъяснил, что при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено, что длительное время, не менее чем с *** года (дата исключения из лицевого счета на основании протокола ....) ответчик Кудинов А.В. в спорном жилом помещении не проживает, общее хозяйство между сторонами не ведется, ответчик в течение длительного времени не пользуется жилым помещением – комнатой ****, а сохраняет в ней лишь регистрацию, и с момента выезда обязанности по оплате жилищно – коммунальных услуг спорного жилого помещения не исполняет, после выезда из жилого помещения вступил в брак. Каких - либо действий, свидетельствующих о заинтересованности ответчика после выезда в спорном жилом помещении, последними не предпринималось.

Каких - либо доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствующих ответчику в реализации своих прав пользоваться спорным жилым помещением в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ в ходе судебного разбирательства представлено не было.

Ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения на иное место жительства, чего сам не отрицает, указывая в качестве адреса своего проживания в поступивших в суд заявлении **** длительное, отсутствие в спорном жилом помещении не является временным, каких – либо мер для реализации своего права пользования спорным жилым помещением ответчик не предпринимал с *** года.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, требования истца о признании Кудинова А.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

Согласно соглашения об оказании юридической помощи от *** г. Кудинова Г.Н. (Доверитель) и ФИО18 (Юрист) заключили настоящее соглашение, по которому Юрист обязуется составить исковое заявление о признании утратившим право пользования жилым помещением Кудиновым А.В. Гонорар по данному соглашению составляет <данные изъяты> руб., которые оплачены истцом *** г., что подтверждается актами от данной даты о приеме-передачи выполненных работ и приеме-передачи денежных средств в указанном размере, подписанных Доверителем и Юристом.

Суд принимает вышеуказанные письменные доказательства, так как они отвечают требованиям относимости и допустимости.

Вместе с тем, каких либо допустимых и относимых доказательств об обратном суду не представлено.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из содержания вышеприведенной нормы права следует, что размер вознаграждения представителя зависит от продолжительности и сложности дела, квалификации и опыта представителя.

Кроме того, в силу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Определяя размер взыскиваемой суммы, суд исходит из принципа разумности, при этом суд учитывает характера и категорию дела, объем, сложность выполненной работы, требования разумности и справедливости, экономической обоснованности произведенных расходов, суд считает необходимым компенсировать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кудиновой ФИО19 к Кудинову ФИО20 удовлетворить частично.

Признать Кудинова ФИО21, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу г. ****

Взыскать с Кудинова ФИО22 в пользу Кудиновой ФИО23 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на большую сумму отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09.03.2016 г.

Судья: А.А.Малеев