Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1981/2022 от 28.09.2022

Дело № 2-1981/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 год город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Баранова И.В.,

при помощнике судьи Калий С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1981/2022 по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества Сбербанк к Инютиной Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях, указывая, что 28.02.2020 между истцом и Лаврищевой Г.А. был заключен кредитный договор № 95898 на сумму 70000,0 рублей сроком на 36 месяцев под 19,9 % годовых. Лаврищева Г.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, просили взыскать с МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях задолженность по кредитному договору в размере 92025,81 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2960,77 рублей.

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 26.08.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика – МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях на надлежащего – Инютину О.В.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки. Каких-либо ходатайств и заявлений от них не поступало.

В судебное заседание ответчик – Инютина О.В. не явилась, надлежащим образом извещалась о месте времени рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. ст. 117, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных ПАО «Сбербанк России» исковых требований, при этом суд исходит из следующего.

В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 28.02.2020 между истцом и Лаврищевой Г.А. был заключен кредитный договор № 95898 на сумму 70000,0 рублей сроком на 36 месяцев под 19,9 % годовых.

Лаврищева Г.А. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства, предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В силу прямого указания п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредиту Лаврищевой Г.А. производились не в полном объеме.

В соответствии с п. 4.2.3 общих условий кредитор имеет право потребовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что Соколов М.Н. допустил нарушение договорных обязательств.

Так, заемщик нарушал срок и порядок исполнения обязательств по возврату кредитных средств, уплате процентов.

В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по возврату задолженности по кредитному договору истец 27.06.2022 обратился с настоящими требованиями в суд.

Согласно данным, представленным истцом, за Лаврищевой Г.А. имеется задолженность по кредитному договору за период с 29.05.2020 по 17.05.2022 в общей сумме 92025,81 рублей, которая складывается из: просроченной ссудной задолженности в размере 66126,08 рублей; просроченных процентов за кредит – 25899,73 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Лаврищева Г.А. умерла.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Из представленного по запросу суда сообщению нотариуса Малютиной О.В. следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Лаврищевой Г.А., умершей 20.06.2020, обратилась дочь умершей – Инютина О.В. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: N...

Сведений о наличии иной наследственной массы истцом не представлено, и судом не добыто.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Частью 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, после смерти Лаврищевой Г.А. наследство принял ответчик по настоящему делу – Инютина О.В.

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Решением Елецкого городского суда от 12.09.2022 по делу № 2-1766/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Инютиной О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования по долгам наследодателя, вступившим в законную силу 12.11.2022, установлено, что к имуществу Лаврищевой Г.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по закону 14.12.2020 обратилась дочь умершей – Инютина О.В. Супруг умершей – Лаврищев В.А. и дочь умершей – Губушкина О.В. с заявлением о принятии наследства или об отказе от наследства не обращались. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, находящейся по адресу: N...

Также данным решением установлено, что стоимость наследственного имущества на момент смерти наследодателя составляет: – 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, находящейся по адресу: N... часть 2; кадастровая стоимость 1/3 доли – 53261,86 рублей (159785,59/3).

Кроме того указанным решением установлено, что предъявляемая к взысканию задолженность (65377,66 рублей) превышает размер стоимости перешедшего наследственного имущества (40457,46 рублей=53261,86-12804,4).

Вышеуказанным решением постановлено: исковые требования ПАО Сбербанк к Инютиной О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования по долгам наследодателя – удовлетворить частично. Взыскать с Инютиной О.В. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк по кредитному договору № 517868 от 12 декабря 2018 года в сумме 40457 рублей 46 копеек.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Сведений о наличии иного имущества у наследодателя на момент смерти суду не представлено.

Таким образом, после смерти Лаврищевой Г.А. исчерпана наследственная массы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, учитывая положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и принимая во внимание разъяснения, изложенные в п.п. 36, 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", указывает, что бремя доказывания фактического принятия наследства лежит на истце.

Ссылок на наличие таких доказательств в исковом заявлении и приложенных к нему документам не содержится.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного Акционерного Общества Сбербанк к Инютиной Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования по долгам наследодателя – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательном виде.

Председательствующий: Баранов И.В.