Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-322/2023 от 15.06.2023

уг.д. № 1-322/2023

след. № 12301950003000357

УИД: 19RS0002-01-2023-001593-89

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Черногорск      12 июля 2023 года

    Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Ионкина К.В.,

при секретаре Плахута Л.А.,

с участием

государственного обвинителя Ибрагимовой Е.Ю.,

защитника – адвоката Лукиной Э.Ю.,

подсудимого Кетова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кетова Александра Владимировича, родившегося ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кетов А.В. систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Кетов А.В., являющийся потребителем наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности личного их употребления, проживая в общежитии по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** ком. ***Б приспособил помещение вышеуказанной комнаты для незаконного потребления наркотического средства содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, а также в период с *** по *** включительно, систематически предоставлял указанное помещение комнаты для потребления наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности личного их употребления, Кетов А.В. неоднократно в период с *** по *** включительно, предоставлял комнату ***Б *** в г. Черногорске Республики Хакасия, для незаконного потребления синтетического наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенона, (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, потребителям наркотических средств: У.Д.И. и И.О.О. Вместе с указанными лицами Кетов А.В. используя шприцы для внутривенных инъекций, находясь в комнате по вышеуказанному адресу, совместно потребляли синтетическое наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

После потребления наркотических средств, Кетов А.В. всегда наводил порядок в комнате по указанному адресу, выбрасывал мусор, тем самым, содержал помещение комнаты в функциональном состоянии для потребления наркотических средств.

*** в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут Кетов А.В., имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил комнату, расположенную по адресу: *** *** в г. Черногорске, Республики Хакасия У.Д.И. для незаконного потребления синтетического наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенона, (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, где У.Д.И. используя принесенное им синтетическое наркотическое средство, и шприцы для инъекции, находящиеся в комнате у Кетова А.В., совместно с Кетовым А.В. находясь в комнате по вышеуказанному адресу, незаконно потребили синтетическое наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, путем внутривенной инъекции. После чего, У.Д.И. ушёл.

*** в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 50 минут Кетов А.В. продолжая свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил комнату, расположенную по адресу: *** *** в г. Черногорске, Республики Хакасия У.Д.И. и И.О.О. для незаконного потребления синтетического наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенона, (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, где У.Д.И. и У.Д.И. О.О. используя принесенное И.О.О. синтетическое наркотическое средство, и шприцы для инъекции, находящиеся в комнате у Кетова А.В., совместно с Кетовым А.В. находясь в комнате по вышеуказанному адресу, незаконно потребили синтетическое наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, путем внутривенной инъекции. После чего, У.Д.И. и У.Д.И. О.О. ушли.

*** в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут Кетов А.В. продолжая свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил комнату, расположенную по адресу: *** *** в г.Черногорске, Республики Хакасия У.Д.И. и И.О.О. для незаконного потребления синтетического наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенона, (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, где У.Д.И. и У.Д.И. О.О. используя принесенное И.О.О. синтетическое наркотическое средство, и шприцы для инъекции, находящиеся в комнате у Кетова А.В., совместно с Кетовым А.В. находясь в комнате по вышеуказанному адресу, незаконно потребили синтетическое наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, путем внутривенной инъекции. После чего, У.Д.И. и У.Д.И. О.О. ушли.

*** в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут Кетов А.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил комнату, расположенную по адресу: *** *** в г.Черногорске, Республики Хакасия И.О.О. для незаконного потребления синтетического наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенона, (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, где У.Д.И. О.О. используя принесенное им синтетическое наркотическое средство, и шприцы для инъекции, находящиеся в комнате у Кетова А.В., совместно с Кетовым А.В. находясь в комнате по вышеуказанному адресу, незаконно потребили синтетическое наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, путем внутривенной инъекции. После чего, У.Д.И. О.О. ушел.

*** в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут Кетов А.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил комнату, расположенной по адресу *** *** в г.Черногорске, Республики Хакасия У.Д.И. для незаконного потребления синтетического наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенона, (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, где У.Д.И. используя принесенное им синтетическое наркотическое средство, и шприцы для инъекции, находящиеся в комнате у Кетова А.В., совместно с Кетовым А.В. находясь в комнате по вышеуказанному адресу, незаконно потребили синтетическое наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, путем внутривенной инъекции. После чего, У.Д.И. ушел.

*** в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 45 минут Кетов А.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил комнату, расположенную по адресу: *** ком. *** в г.Черногорске, Республики Хакасия У.Д.И. и И.О.О. для незаконного потребления синтетического наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенона, (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, где У.Д.И. и У.Д.И. О.О., используя принесенное И.О.О. синтетическое наркотическое средство, и шприцы для инъекции, находящиеся в комнате у Кетова А.В., совместно с Кетовым А.В., находясь в комнате по вышеуказанному адресу, незаконно потребили синтетическое наркотическое средство–?-пирролидиновалерофенон, (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, путем внутривенной инъекции.

*** в 18 часов 45 минут Кетов А.В., У.Д.И. и У.Д.И. О.О. были задержаны сотрудниками полиции, тем самым преступные действия Кетова А.В. были пресечены.

*** в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 05 минут сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия в комнате, расположенной по адресу: Республика Хакасия, г.Черногорск, *** ком. ***, были обнаружены и изъяты предметы и вещества которые использовались Кетовым А.В., У.Д.И. и И.О.О. для незаконного потребления синтетического наркотического средства– ?-пирролидиновалерофенона, (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Тем самым, Кетов А.В. в период времени с *** по *** год включительно, систематически предоставлял помещение комнаты, расположенной по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, ком. *** для потребления наркотических средств.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», ?-пирролидиновалерофенон, (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон внесен в список наркотических средств и психотропных веществ (список 1 раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», международными договорами Российской Федерации.

Выражая в судебном заседании своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Кетов А.В. вину в совершённом преступлении, признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого, данные как на предварительном следствии, так и его пояснения в судебном заседании, находит, что события преступления, а также вина Кетова А.В. в его совершении при установленных и описанных судом обстоятельствах установлена, и подтверждается показаниями, самого подсудимого в ходе предварительного следствия, а также свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Согласно оглашённым в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимого Кетова А.В., данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого следует, что ранее он проживал в арендуемой комнате общежития по *** в г. Черногорске. Его знакомые У.Д.И. и И.О.О.., как и он являются потребителями наркотического средства «соль». За предоставление помещения своим знакомым У.Д.И. и И.О.О. он получал свою дозу наркотического средства. На приобретение наркотика они всегда складывались деньгами. Для употребления наркотика у него в комнате имелось все необходимое. После каждого употребления наркотика, он прибирался в комнате, выбрасывал в мусор.

*** и *** около 18 часов 00 минут к нему домой по договорённости приходил У.Д.И., который приносил наркотик. Они вдвоем употребляли наркотик внутривенно и У.Д.И. ушел.

*** и *** около 18 часов 00 минут к нему домой приходили У.Д.И. и И.О.О.. У.Д.И. приносил с собой наркотик и они втроём употребляли его внутривенно, после чего У.Д.И. и У.Д.И. ушли.

*** около 18 часов 00 минут к нему домой пришёл И.О.О. который принёс с собой наркотик, они вдвоём потребили его внутривенно, после чего У.Д.И. ушёл.

*** У.Д.И. принес с собой наркотик и около 18 часов 10 минут, у него дома находились У.Д.И. и У.Д.И., они втроем употребили наркотик внутривенно. Когда У.Д.И. собрался уходить от него, они были задержаны сотрудниками полиции. В присутствии понятых, был проведен осмотр его квартиры, в ходе которого были изъяты предметы и вещества, используемые ими при изготовлении и потреблении наркотического средства. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 79-83).

Подсудимый Кетов А.В. пояснил, что оглашённые показания подтверждает в полном объёме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что показания Кетова А.В. в ходе предварительного и судебного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения ему норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания какого -либо давления, в результате личного волеизъявления. Суд придаёт им доказательственное значение, оценивает их достоверными, поскольку они отражают события, имевшие место в действительности, полностью соотносятся с показаниями свидетелей и другими исследованными доказательствами. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могут повлиять на установление фактических обстоятельств, по делу суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля С.Ю.Ю., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что *** в вечернее время поступила оперативная информация о том, что Кетов А.В., проживающий по адресу: Республика Хакасия г. Черногорск, *** предоставляет помещение для потребления наркотических средств синтетического происхождения. *** им был проверен адрес по месту жительства Кетова А.В. и было установлено, что в 18 часов 40 минут из комнаты Кетова А.В. вышел И.О.О. также в комнате находился сам Кетов и У.Д.И., которые были задержаны. С участием понятых, был произведен осмотр комнаты Кетова А.В., в которой были обнаружены и изъяты предметы и вещества, которые использовались Кетовым А.В., У.Д.И. и И.О.О., для изготовления и потребления синтетического наркотика «соль». Кетову было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, тот отказался, пояснив, что употреблял наркотик (л.д. 54-56).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля У.Д.И., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что его знакомый Кетов А.В., как и он является потребителем наркотического средства. Кетов проживал в общежитие по *** в г. Черногорске и предоставлял эту комнату наркозависимым лицам для потребления наркотиков, за дозу. Также к Кетову приходил И.О.О. Наркотик «скорость» приобретался на общие деньги.

*** и *** около 18 часов 00 минут он приходил к Кетову домой, приносил наркотик, после чего они потребляли наркотик внутривенно и он уходил.

*** и *** около 18 часов 00 минут по договоренности он с И.О.О. приходили к Кетову домой, приносили с собой наркотик «соль», втроём потребляли наркотик внутривенно и они уходили.

*** по договоренности он с И.О.О. пришли к Кетову домой, принесли наркотик. Около 18 часов 00 минут они его употребили внутривенно. Когда У.Д.И. стал собираться домой, они были задержаны сотрудниками полиции. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, но он отказался, так как он употреблял наркотик «скорость» (л.д. 57-59).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля И.О.О., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что его знакомый Кетов А.В., как и он является потребителем наркотического средства. Кетов проживал в общежитие по *** в г. Черногорске и предоставлял эту комнату наркозависимым лицам для потребления наркотиков, за дозу. К Кетову домой приходил У.Д.И., который также потребляет синтетический наркотик. Наркотик приобретался на общие деньги. После каждого потребления наркотика, Кетов прибирался в комнате, выбрасывал мусор.

*** и *** около 18 часов 00 минут по договоренности он с У.Д.И. приходили к Кетову домой, приносили с собой наркотик «соль», который втроём потребляли внутривенно, после чего они уходили.

*** около 18 часов 00 минут по договоренности он пришел к Кетову домой, принес с собой солевой наркотик, они вдвоем употребили его внутривенно и он ушёл.

*** около 18 часов 00 минут он пришел к Кетову домой, где был уже У.Д.И., принес наркотик, который они втроем потребили внутривенно. После употребления наркотика он стал собираться домой и около 18 часов 40 минут они были задержаны сотрудниками полиции. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологическом кабинете, он отказался, так как потреблял наркотик «скорость» (л.д. 62-64).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Т.Т.Н., Ф.В.Ю., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что *** около 19 часов 30 минут сотрудник полиции пригласили их поучаствовать в качестве понятых. Они согласились. Находясь в комнате *** по *** г. Черногорска, Кетов А.В. пояснил, что он проживает в данной комнате. В результате осмотра были обнаружены и изъяты предметы, которые были использованы для изготовления и потребления наркотического средства – «скорость» (л.д. 65-66, 68-69).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля М.О.М., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у нее в собственности имеется комната в общежитие по *** в г. Черногорске. Данную комнату, она с января 2023 года сдает в аренду Кетову А.В. (л.д. 70-71).

Оснований сомневаться в достоверности приведённых показаний свидетелей, давших показания относительно объективных событий, у которых не имелось оснований для оговора подсудимого, которые отличаются логикой и последовательностью, не имеется. Приведённые показания согласуются с другими доказательствами по делу. Допросы свидетелей в ходе предварительного следствия проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела. Достоверность показаний свидетелей не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда. Таким образом, оснований для признания вышеприведённых показаний свидетелей в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могут повлиять на установление фактических обстоятельств, по делу суд не усматривает.

Кроме того, достоверность показаний самого Кетова А.В. и свидетелей подтверждается письменными доказательствами, оглашёнными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Согласно рапорту от *** в 19 часов 00 минут в дежурную часть ОМВД России по г. Черногорску поступило сообщение о том, что Кетов А.В. по адресу: г. Черногорск, *** ком.534Б организовал притон (л.д. 15).

Из рапорта от *** следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» было установлено, что Кетов А.В., проживающий по адресу: г. Черногорск, Дзержинского, *** систематически предоставлял помещение комнаты по месту жительства для потребления наркотических средств (л.д.16).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ***, осмотрено помещение комнаты по *** в г. Черногорске Республики Хакасия. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты предметы и вещества, с помощью которых изготавливалось наркотическое средство, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами (л.д. 32-36, 46-51).

Из заключения химической экспертизы *** от *** следует, что представленное на экспертизу вещество (объекты №1 и № 2) содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенона (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества составила: объект № 1- 0,004г., объект № 2- 0,002г. Общая масса вещества составила 0,006г.

На поверхностях двух шприцов, полимерном пакете, рюмке и на ватном тампоне обнаружены следы ?-пирролидиновалерофенона (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 42-43).

Заключение подготовлено компетентными экспертами, их выводы основаны на совокупности проведенных исследований, подтверждены имеющимися в заключениях методиками проведения экспертиз, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов экспертов не имеется. Суд признает настоящие заключения экспертов допустимыми по делу доказательствами.

Результат осмотра места происшествия в совокупности с показаниями свидетелей в соответствующей части подтверждают факт систематического предоставления подсудимым Кетовым А.В. помещения для употребления наркотических средств.

Оснований для признания иных письменных доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, показания свидетелей и материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Кетова А.В. в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. Оценив в совокупности доказательства, представленные сторонами, суд находит вину подсудимого Кетова А.В. установленной.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, соглашается с квалификацией действий предложенной органами предварительного расследования, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Таким образом, именно в результате преступных действий Кетова А.В. стало возможным систематическое предоставление комнаты для потребления наркотических средств, именно им были созданы такие условия, которые обеспечивали возможность систематического использования комнаты для потребления наркотических средств. За это Кетов А.В. получал от лиц в качестве вознаграждения дозу наркотика.

Общий порядок в помещении и обнаружение в ходе осмотра квартиры специально приспособленных предметов и ингредиентов для изготовления и употребления наркотических средств свидетельствуют о непосредственной причастности подсудимого Кетова А.В. к предоставлению помещения для потребления наркотических средств.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к однозначному выводу о том, что данные доказательства достоверно доказывают вину подсудимого Кетова А.В. в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого, по делу не допущено.

Действия Кетова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

***

Определяя вид и меру наказания Кетову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, мотивы и цели его совершения, личность Кетова А.В., не судимого (л.д. 87-90), *** его возраст, состояние его здоровья и его близких родственников, влияние наказания на исправление Кетова А.В., условия его жизни и его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кетову А.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кетову А.В., судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Кетову А.В., суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить Кетову А.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для освобождения Кетова А.В. от уголовной ответственности не имеется.

При таких обстоятельствах, с учётом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого Кетова А.В., совокупности смягчающих и отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, влияния наказания на исправление Кетова А.В., условия его жизни, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осуждённого, что, по мнению суда, является справедливым, отвечающим целям правосудия, исправления и перевоспитания осуждённого.

С учётом имущественного и семейного положения Кетова А.В., суд приходит к выводу о не назначении ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Именно такое наказание Кетову А.В., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В связи с назначением адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ судом постановлено произвести оплату вознаграждения адвокату Лукиной Э.Ю. по оказанию юридической помощи при защите интересов Кетова А.В. в размере 2 496 рублей.

Согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ указанная сумма является процессуальными издержками, которые в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию в порядке регресса с подсудимого в пользу федерального бюджета.

Оснований для освобождения Кетова А.В. от уплаты процессуальных издержек судом не установлено, поскольку подсудимый находится в трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет, от услуг защитника не отказывался.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кетова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Кетову А.В. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Кетова А.В. обязанности:

- встать на учет и не реже одного раза в месяц в дни, установленные инспектором, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении Кетова А.В. в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Кетова Александра Владимировича процессуальные издержки в размере 2 496 (две тысячи четыреста девяносто шесть) рублей 00 копеек.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства:

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий          К.В. Ионкин