Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-81/2024 от 26.02.2024

Материал № 4/1-81/2024

УИД 29RS0021-01-2024-000529-03

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Плесецк 25 марта 2024 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

при секретаре Кузнецовой В.А.

с участием Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ямщикова М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> ходатайство осужденного А.ова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес>, об условно-досрочном освобождении от наказания,

установил:

А.ов А. С. осужден приговором Волховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> УК РФ, на основании <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ. В срок наказания зачтено время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный А.ов А.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Требования мотивировал тем, что отбыл необходимую часть срока наказания для условно-досрочного освобождения.

Осужденный А.ов А.С. в судебное заседание не доставлялся, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в услугах адвоката не нуждается.

Представитель администрации исправительного учреждения ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Прокурор с учетом данных о личности осужденного полагал возможным удовлетворение ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении.

Изучив представленные материалы, материалы личного дела, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Вывод об исправлении осужденного суд основывает на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

Судом при рассмотрении ходатайства установлено, что А.ов А.С. в период содержания под стражей нарушений не допускал, не поощрялся, характеризовался удовлетворительно. В ИК-29 прибыл ДД.ММ.ГГГГ, где трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения согласно ст. 106 УИК РФ. Неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, нарушений не допускал. С ДД.ММ.ГГГГ содержится в облегченных условиях отбывания наказания. Регулярно посещает воспитательные мероприятия, делает соответствующие выводы. Прошел обучение в профессиональном училище по профессии «тракторист». Администрация исправительного учреждения считает условно-досрочное освобождение целесообразным.

Анализируя поведение осужденного А.ова А.С. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что осужденный характеризуется положительно, фактически отбыл значительную часть назначенного наказания, неоднократно и стабильно поощрялся администрацией исправительного учреждения, содержится в облегченных условиях отбывания наказания. Поэтому суд полагает, что осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

А.ов А.С. осужден за совершение в том числе тяжкого преступления, отбыл более <данные изъяты> срока наказания, назначенного по приговору суда, и подлежит условно-досрочному освобождению по правилам, предусмотренным <данные изъяты> УК РФ.

Руководствуясь п. 4 ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд

постановил:

Удовлетворить ходатайство осужденного А.ова А. С. и освободить его условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания, составляющей <данные изъяты>.

Обязать А.ова А. С. в течение 10 дней по прибытии к постоянному месту жительства зарегистрироваться по фактическому месту проживания, встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно-досрочно освобожденными по месту проживания, периодически проходить регистрацию в вышеуказанном органе.

Разъяснить А.ову А. С. положения части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно то, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания ;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующий:                           А.П. Залогова