Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-89/2022 от 12.10.2022

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Биробиджан      16 ноября 2022 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Цыкиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Чижеумовой О.А.,

с участием: помощника прокурора г.Биробиджана ЕАО Емельянчикова С.С.,

осужденного Молоток А.В.,

представителя ФКУ КП-4 УФСИН России по ЕАО Токаленко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Молоток Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Молоток А.В. судим ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским судом <адрес> по ч.2 ст.264.1, ч.5 ст.70 (приговор того же суда от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ. Часть срока наказания, по отбытию которой возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, составляет 1/3.

От осужденного Молоток А.В. в суд поступило ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, которое мотивировано тем, что Молоток А.В. трудоустроен, нарушений не допускал, имеет поощрения, принимает активное участие в общественной жизни исправительного учреждения.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осуждённым к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести – не менее одной трети срока наказания.

Молоток А.В. отбывает наказание за совершение преступления небольшой тяжести, и на момент рассмотрения данного ходатайства отбыл треть срока назначенного судом наказания, что подтверждает наличие у него права обращения в суд с настоящим ходатайством.

В соответствии со ст.175 УИК РФ при решении вопроса о возможности замены осуждённому наказания на более мягкое судом учитываются данные о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания, его отношение к труду, к совершённому деянию.

По смыслу ч.3 ст.175 УИК РФ замена наказания более мягким его видом возможна в отношении положительно характеризующихся осуждённых.

    Согласно представленным материалам осужденный Молоток А.В. прибыл в ФКУ КП-4 УФСИН России по ЕАО ДД.ММ.ГГГГ для отбывания наказания в виде лишения свободы. За время отбывания наказания нарушений установленного порядка не допускал, имеет поощрения. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и учреждения, в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. С ДД.ММ.ГГГГ трудился на должности подсобного рабочего в ИП «Яхонтов». ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время трудоустроен на должности подсобного рабочего в ООО «Масис». Привлекался к работам без оплаты труда свыше двух часов в неделю по собственному заявлению на основании ст.106 УИК РФ. В коллективе осужденных строит правильные взаимоотношения, конфликтных ситуаций не допускает. С представителями администрации учреждения вежлив, на замечания воспитательного характера реагирует правильно. Связь с родственниками поддерживает. Вину в совершенном преступлении признает полностью.

Администрация учреждения поддерживает ходатайство осуждённого о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из справки о поощрениях и взысканиях, материалов личного дела и пояснений представителя учреждения следует, что Молоток А.В. в настоящее время заслужил два поощрения за добросовестное отношение к труду (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), взысканий не имеет.

При таких обстоятельствах, оценивая данные о личности осуждённого в совокупности за весь период отбывания наказания, его положительные характеристики, стремление к исправлению, положительную динамику поведения, его отношение к труду и к совершенному деянию, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты путём замены неотбытой части наказания более мягким наказанием в виде исправительных работ.

На момент рассмотрения ходатайства Молоток А.В. не отбыто наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев 7 дней.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, ст.80 УК РФ, суд

постановил:

Ходатайство осуждённого Молоток Александра Викторовича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания удовлетворить.

Заменить Молоток Александру Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, неотбытую часть наказания по приговору Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 6 месяцев 7 дней исправительными работами на тот же срок с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Период со дня, следующего за днём вынесения постановления о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, до дня фактического освобождения осуждённого из мест лишения свободы подлежит зачёту в срок отбытия наказания в виде исправительных работ по правилам, предусмотренным ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения через Биробиджанский районный суд, а осуждённым - в тот же срок со дня получения копии постановления.

Осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, в заявлении либо в своей апелляционной жалобе (в случае её подачи). Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                   Ю.В. Цыкина