Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3399/2022 ~ М-3044/2022 от 22.08.2022

Дело № 2-3399/2022 24RS0040-01-2022-004472-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Норильск Красноярского края                       19 октября 2022 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Крамаровской И.Г.,

при секретаре судебного заседания Симковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судом заседании материалы гражданского дела по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Дмитриченко С.Л. о взыскании убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Дмитриченко С.Л. о взыскании убытков в порядке регресса. Свои требования истец мотивировал тем, что 07.07.2019 произошло ДТП по адресу: <адрес> с участием транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением Волкова А.А. и транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением Дмитриченко С.Л. По вине Дмитриченко С.Л. транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования № выплатило Волкову А.А. страховое возмещение в размере 187 000 руб. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность в добровольном порядке, которая осталась без ответа. Истец просит суд взыскать с ответчика убытки в размере 187 000 руб. в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 940 руб.

19.10.2022 от представителя истца САО «РЕСО-Гарантия» Куваевой М.О., действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от иска и о прекращении производства по делу, в связи с тем, что истец утратил материальные претензии к ответчику.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» Куваева М.О., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, при подаче иска просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Дмитриченко С.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо Волков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Требования статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять отказ представителя истца САО «РЕСО-Гарантия» Куваевой М.О. от исковых требований к Дмитриченко С.Л. о взыскании убытков в порядке регресса, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ САО «РЕСО-Гарантия» в лице представителя Куваевой М.О,, действующей на основании доверенности от 21.07.2022 №, от иска к ответчику Дмитриченко С.Л. о взыскании убытков в порядке регресса.

Производство по гражданскому делу № 2-3399/2022 иску САО «РЕСО-Гарантия» к Дмитриченко С.Л. о взыскании убытков в порядке регресса - прекратить на основании абзаца четвертого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Председательствующий      И.Г. Крамаровская