Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-35/2023 от 30.06.2023

                                             1-35/2023

55RS0035-01-2023-000196-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Тевриз                             31 июля 2023 года

Тевризский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Полещук А.В.,

с участием государственного обвинителя Авдеева М.Ю.,

потерпевшего Н.А.К.,

подсудимого Проскуркин В.И.,

переводчика С.Т.В.,

защитника Палояна Ю.В., представившего ордер от 27.06.2023 № 13484,

при секретаре судебного заседания Польяновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- Проскуркин В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- 27.06.2023 избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Проскуркин В.И., управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Проскуркин В.И. 20 июля 2021 года, в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут, имея право управления транспортными средствами категории «А, А1, В, Bl, M», управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ-21122» г.р.з. № регион, двигался по автодороге на ул. Ломоносова, приближаясь к перекрестку ул. Кирова в р.п. Тевриз Омской области. В указанный период времени, остановившись на перекрестке улиц Ломоносова и Кирова, намереваясь пересечь ул. Кирова и проехать на ул. 1-я Мелиоративная, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий (хотя при описанных обстоятельствах должен был и мог их предвидеть), проявив преступную небрежность, неверно оценив складывающуюся дорожно-транспортную ситуацию, при преодолении сложного дорожного участка с неодинаковым типом и состоянием покрытия, в нарушение требования п. 10.1 Правил дорожного движения, избрал несоответствующий дорожным и метеорологическим условиям скоростной режим, не обеспечивающий безопасность дорожного движения, в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с мопедом марки «Racer» без государственного регистрационного знака под управлением водителя Н.А.К., двигавшегося по своей полосе движения по ул. Кирова в р.п. Тевриз Тевризского района Омской области. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия водитель мопеда марки «Racer» Н.А.К., согласно заключению эксперта № от 24.08.2021, получил телесные повреждения: закрытый перелом 1,2 шейных позвонков (оскольчтый перелом зуба 2 шейного позвонка, линейный перелом правого суставного отростка первого шейного позвонка), множественные кровоподтеки, ссадины мягких тканей лица, нижних конечностей, гематомы обеих голеней. Телесные повреждения у Н.А.К. квалифицируются в совокупности как практически одномоментно причиненные, привели к причинению тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни («Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. 6.1.6 приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194н).

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения Проскуркин В.И. требований следующих пунктов Правил дорожного движения РФ (в редакции ПДЦ РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства РФ по состоянию на 31.12.2020): п. 10.1., согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; п. 13.9., согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Подсудимый Проскуркин В.И. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. В ходе судебного заседания принес извинения потерпевшему.

В ходе судебного разбирательства защитник Палоян Ю.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного Проскуркин В.И., в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Подсудимый Проскуркин В.И. в ходе судебного заседания ходатайство своего защитника поддержал, согласился на прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности.

Государственный обвинитель Авдеев М.Ю. в судебном заседании также согласился на прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности.

От потерпевшего Н.А.К. в судебном заседании возражений относительно прекращения уголовного дела не поступило.

Суд, выслушав стороны, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные, в том числе, в п. 3 ч. 1 ст. 24 настоящего Кодекса. Из п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ следует, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Как следует из ч. 2 ст. 78 УК РФ, сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

По смыслу ч. 2 ст. 9 УК РФ, временем совершения преступления, с которого начинается течение и исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности, признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

Из материалов уголовного дела следует, что Проскуркин В.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Данное деяние на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Согласно предъявленному обвинению, преступление совершено Проскуркин В.И. 20.07.2021 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда, либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

В ходе судебного заседания судом фактов уклонения подсудимого от следствия или суда не установлено. В связи с чем, суд приходит к выводу, что срок привлечения Проскуркин В.И. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, истек 20.07.2023 года.

Из п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» следует, что в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.

    Подсудимый Проскуркин В.И. согласен на прекращение уголовного дела в отношении него, его защитник Палоян Ю.В. также не заявил возражений. Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, а срок привлечения к ответственности истек, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Проскуркин В.И. по ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Согласно п. 5.2 постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», исходя из положений статей 316, 317.7 и 226.9 УПК РФ процессуальные издержки не могут быть взысканы с лица, в отношении которого обвинительный приговор или решение о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям постановлены в особом порядке судебного разбирательства.

    Учитывая, что вопрос о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования разрешен судом при особом порядке судебного разбирательства, суд, также руководствуясь ч. 10 ст. 316 УПК РФ, считает необходимым освободить Проскуркин В.И. от уплаты процессуальных издержек.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 24, 254 УПК РФ, ст. 78 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░