Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5328/2022 ~ М-2071/2022 от 14.04.2022

Дело № 2-5328/2022

УИД 24RS0041-01-2022-002686-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

    19 августа 2022 года                         г. Красноярск    

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Суворовой А6 к Пушнину А7 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Суворова Е.А. обратилась в суд с иском к Пушнину А.А. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 14 октября 2021 года транспортному средству «Nissan Pulsar» г/н У причинены механические повреждения путем наезда на стоящее транспортное средство ВАЗ 21063 г/н У. Водителем транспортного средства «Nissan Pulsar» г/н У на момент ДТП был Пушнин А.А. Просит взыскать с Пушнина А.А. сумму ущерба в размере 235 327,74 рубля, расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 4 000 рублей, судебные расходы, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по последнему месту жительства ответчика в Советский районный суд г. Красноярска.

В судебном заседании Суворова Е.В. не возражала против передачи дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Ответчик Пушнин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по указанному истцом адресу места жительства.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Истец, предъявляя исковое заявление, указывал на момент подачи иска адрес места жительства ответчика Пушнина А.А.: Х.

Из материалов дела следует, что Пушнин А.А. с 00.00.0000 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: Х, что подтверждается информацией, предоставленной отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Направленная судом повестка по адресу, указанному истцом: Х, вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент предъявления иска в суд и в настоящее время ответчик Пушнин А.А. проживает на территории Советского района, доказательств проживания ответчика на территории Октябрьского района г. Красноярска не представлено, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г. Красноярска с нарушением правил территориальной подсудности и считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика Пушнина А.А. в Советский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-5328/2022 по исковому заявлению Суворовой А8 к Пушнину А9 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                         Р.В. Шатрова