Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-511/2023 от 01.11.2023

    1-511/2023

    59RS0001-01-2023-005053-14

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    16 ноября 2023 года                                                                               г. Пермь

    Дзержинский районный суд г. Перми в составе

    председательствующего Кожевникова В.Г.,

    при секретаре судебного заседания Некрасовой Е.Д.,

    с участием государственного обвинителя Черновой Н.В.,

    подсудимого Соболев А.Н,

    защитника Асташина С.Б.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Перми уголовное дело № в отношении ...,

    под стражей по данному делу не содержался,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Соболев А.Н совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Дата не позднее 11 часов 54 минуты Соболев А.Н проходя мимо Адрес, обнаружил лежащую на тротуаре банковскую карту ПАО «...» № (банковский счет №, открытый Дата в отделении ПАО «...» по адресу: Адрес на имя ..) с чипом для бесконтактной оплаты и, предполагая, что на банковском счете данной карты имеются денежные средства, осознавая, что данные денежные средства ему не принадлежат, из корыстных побуждений, решил совершить хищение денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, принадлежащих .. посредством осуществления расчетов данной банковской картой через терминалы оплаты в торговых точках Адрес.

    Реализуя свой преступный умысел, Дата в период времени с 11 часов 54 минут по 12 часов 00 минут Соболев А.Н тайно похитил денежные средства, принадлежащие .. с банковского счёта № путем оплаты бесконтактным способом товаров с использованием банковской карты №, в торговых точках на территории Адрес, а именно:

- Дата в 11:54 часов на сумму 160 рублей в магазине «...» по адресу: Адрес;

- Дата в 11:55 часов на сумму 549 рублей в магазине «...» по адресу: Адрес;

- Дата в 11:56 часов на сумму 549 рублей в магазине «...» по адресу: Адрес;

- Дата в 12:00 часов на сумму 599,96 рублей в магазине «...» по адресу: Адрес.

Таким образом, Соболев А.Н тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства в общей сумме 1857 рублей 96 копеек, принадлежащие .., распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Соболев А.Н в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, за исключением квалификации его действий по признаку значительного ущерба, причиненного потерпевшей, на основании ст. 51 Конституции РФ дать показания отказался, заявил, что подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия. Из показаний Соболев А.Н, оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что Дата ночью, примерно в 02 часа он возвращался домой и увидел лежащую на асфальте около Адрес банковскую карту ПАО «...» черного цвета, которую он поднял и положил в карман своей одежды. На тот момент он проживал по адресу: Адрес36, в коммунальной квартире, арендовал комнату с мамой, также в данной квартире проживал ...... Утром Дата он проснулся и решил опохмелиться, зашел в комнату к ФИО15 и предложил ему сходить с ним в магазин. Он и ..... пошли в магазин «...» по адресу: Адрес), где купили 2 бутылки ФИО2 и пачку сигарет. Покупки он оплачивал найденной банковской картой. После он и ФИО15 направились к дому, и по пути он зашел в магазин «...» по адресу: Адрес, ФИО15 был на улице. В магазине он взял сыр, покупку оплачивал найденной банковской картой, путем бесконтактной оплаты. После он и ФИО15 пошли домой, банковскую карту выкинАдрес он совершал до 1000 рублей, чтобы производить бесконтактную оплату, осознавал, что данная карта и денежные средства, находящиеся на ней ему не принадлежат. В ходе допроса, ему стало известно, что его действиями был причинен материальный ущерб на сумму 1857, 96 рублей, с суммой ущерба он согласен (л.д. 82-84, 121-125, 75-80).

В ходе проверки показаний на месте Соболев А.Н указал на место обнаружения банковской карты на тротуаре возле третьего подъезда жилого Адрес и пояснил, что Дата там он обнаружил банковскую карту, после чего с использованием данной банковской карты совершал оплаты в различных торговых точках Адрес; указал на магазин «...» по адресу: Адрес), магазин «...» по адресу: Адрес, где Дата он с использованием найденной банковской карты совершил оплату товара.

    Вина Соболев А.Н в совершении кражи с банковского счета денежных средств, принадлежащих потерпевшей .., помимо его собственного признания, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

    Потерпевшая .., показания которой были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что Дата примерно в 23 часа 50 минут на улице, на лавочке возле подъезда № Адрес, из-за невнимательности она забыла свою дамскую сумочку черного цвета. В указанной сумке находилась кредитная банковская карта банка ПАО «...» счет №, открыт в офисе по адресу: Адрес, карту получала в офисе банка по адресу: Адрес, Ленина, 75, в марте 2023 года. Дата ей на сотовый телефон пришли смс уведомления от ПАО «...» о том, что с ее кредитной карты ... совершены покупки, в 11 часов 54 минут местного времени в магазине «...» по адресу: Адрес, на 160 рублей, в 11 часов 55 минут в магазине «...» по адресу: Адрес, на 549 рублей, в 11 часов 56 минут в магазине «...» на 549 рублей, в 12:00 в магазине «...» на 599,96 рублей. Всего было совершено покупок на общую сумму 1857,96 рублей. Ущерб для нее не значительный, карту она сразу заблокировала (л.д. 52-54, 95-97).

    Свидетель ..., показания которой были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что работает по адресу: Адрес, в магазине «...», в должности директора. Дата около 12:00 часов в магазин зашел Соболев А.Н, он ей знаком, так как неоднократно был задержан в данном магазине за кражу продуктов. Соболев А.Н купил 4 упаковки сыра и расплатился банковской картой. После оплаты вышел из магазина. У входа в магазин Соболев А.Н ждал молодой человек, ей не знакомый (л.д.93-94).

    Свидетель .., показания которой были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что Дата работала в магазине «...» по адресу: Адрес, в должности продавца. Около 11:30 часов в магазин зашел постоянный клиент. При написании объяснения ей были предъявлены фотографии сотрудником полиции, на которых она узнала постоянного клиента, от сотрудника полиции она узнала фамилию её постоянного клиента - Соболев А.Н. Соболев А.Н был с молодым человеком, и осуществил покупку 2 бутылок ФИО2 и пачку дорогих сигарет, оплату осуществил банковской картой, путем без контактной оплаты. Ранее Соболев А.Н такие покупки не совершал, покупал обычно только пиво (л.д.112-113).

    Свидетель ....., в судебном заседании показал, что он проживает по адресу Адрес36, в коммунальной квартире с гражданской женой .. В соседней комнате проживает его знакомый Соболев А.Н В мае 2023 года, в утреннее время к нему пришел Соболев А.Н, который предложил сходить в магазин и купить спиртного. Он и Соболев А.Н пошли в магазин «...» в соседнем доме, Соболев А.Н купил 2 или 3 бутылки ФИО2, как Соболев А.Н оплачивал покупку, он не видел. Он в данном магазине купил шоколадку и сигареты за наличные денежные средства.

В ходе очной ставки между Соболев А.Н и свидетелем ....., Соболев А.Н и свидетель ..... дали такие же показания, как в судебном заседании. Также Соболев А.Н пояснил, что раннее он сообщил, что ФИО15 к нему пришел и передал банковскую карту, так как испугался (л.д. 75-80).

    Из показаний свидетеля .., данных в судебном заседании, а также оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые .. подтвердила, следует, что она проживает по адресу Адрес36 в коммунальной квартире с сожителем ....., также в этой квартире проживал знакомый Соболев А.Н. Дата она находилась дома, вместе с ..... В утреннее время, находясь на кухне коммунальной квартиры, она попросила ..... сходить в магазин и купить ей шоколадку, она знала, что у ФИО7 есть наличные денежные средства. В коридоре квартиры она видела Соболев А.Н, который также позвал ФИО7 сходить в магазин. ФИО15 согласился. Она осталась дома, ФИО15 и Соболев А.Н ушли. Через некоторое время ФИО15 и Соболев А.Н вернулись. Позже она узнала, что Соболев А.Н купил в магазине спиртное, так как ФИО15 и Соболев А.Н это спиртное в тот день распивали (л.д.110-111).

Кроме того вина подсудимого Соболев А.Н в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании документами дела:

- протоколом принятия устного заявления от .. от Дата о совершенном в отношении её преступлении – хищении Дата денежных средств путем совершения покупок на общую сумму 1 857 рублей 96 копеек, с использованием её банковской кредитной карты ПАО «...» ... (л.д. 2);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата с фототаблицей, согласно которому осмотрена придомовая территория у подъезда № Адрес, зафиксирована обстановка (л.д. 5-6, 7-8);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «...» по адресу: Адрес. В ходе осмотра места происшествия была зафиксирована обстановка в магазине, изъяты 3 кассовых чека о покупке (л.д. 9-10, 11-13);

    - протоколом осмотра места происшествия от Дата с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «...» по адресу: Адрес. С места происшествия изъят чек (л.д.16-17);

- чеками из магазина по адресу: Адрес (л.д. 14), перепечаткой из электронного журнала (кассовый чек от Дата, 11:53) (л.д. 18) и протоколом осмотра предметов (документов) указанных чеков от Дата с фототаблицей (л.д. 68-69, 70-71), согласно которому осмотрены:

изъятая из магазина «...» по адресу: Адрес, копия кассового чека №, по тексту: «.... Оплата производилась банковской картой ..., Дата в 11:53.

изъятые из магазина «...» по адресу: Адрес копии кассового чека № ... от Дата по тексту: «Сигареты Кэмел ФИО2 160.00 Итого 160.00», кассового чека № ... от Дата, по тексту: «Коктейль Висковой напиток ФИО2 549.00 Итого 549.00», кассового чека № ... от Дата по тексту: «ФИО2 549.00 Итого 549.00». Постановлением следователя от Дата указанные копии одного кассового чека из магазина «...», трех чеков из магазина «...» признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 72);

    - ответом ПАО «...» (л.д. 102-105) и протоколом осмотра документов от Дата с фототаблицей (л.д. 114, 115-116), согласно которому осмотрен ответ ПАО «...» в виде выписки в отношении операций по банковской карте, открытой на имя .., Дата года рождения. По банковской карте № с банковским счетом 40№, Дата по московскому времени совершены операции: 9:54 покупка сумма 160,00, 9:55 покупка сумма 549,00, 9:56 покупка сумма 549,00 наименование торговой точки: «...»; 10:00 покупка сумма 599,96 наименование торговой точки: «...». Таким образом с использованием банковской карты № путем бесконтактной оплаты Дата в период времени с 09:54 часов до 10:00 часов время по МСК, а по Уральскому времени с 11:54 часов по 12:00 часов совершены операции на общую сумму 1857,96 рублей. Постановлением следователя от Дата ответ ПАО «...» признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 117);

    - протоколом осмотра документов от Дата с фототаблицей согласно которому осмотрены скрин смс-сообщений, скрин личного кабинета «... Онлайн», согласно которому, с карты ... покупки в 09-54 - 160 рублей «...», в 09-55 - 549 рублей «...», в 09-56 - 549 рублей «...», в 10-00 - 599.96 рублей «...». .. принадлежит счет №, банк ПАО «...», счет открыт в офисе по адресу: Адрес. Таким образом со счета №, принадлежащего .., открытым по адресу: Адрес, были списания на общую сумму 1857,96 рублей в период времени с 09:54 часов до 10:00 часов, время МСК, а равное Уральскому времени с 11:54 часов до 12:00 часов (л.д.106, 107-108). Постановлением следователя от Дата скрин смс-сообщений, скрин личного кабинета «... Онлайн» признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 109).

    Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Соболев А.Н в тайном хищении денежных средств потерпевшей с банковского счета доказанной.

    Так, сам подсудимый, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии.

    Показания подсудимого об обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, полностью согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей. Оснований не доверять показаниям подсудимого, потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, так как каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение достоверность их показаний, в судебном заседании не установлено. Напротив, показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре.

    Денежные средства потерпевшей .. хранились на счете банковской карты. Соболев А.Н, используя банковскую карту .., на счете которой находились денежные средства, получив возможность распоряжаться денежными средствами при помощи терминалов безналичной оплаты, произвел их списание непосредственно с банковского счета. Данное обстоятельство подтверждает наличие квалифицирующего признака кражи – «с банковского счета».

    Из квалификации действий подсудимого Соболев А.Н подлежит исключению квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба гражданину, как излишне вменённый, при этом суд учитывает позицию государственного обвинителя, просившего исключить данный квалифицирующий признак, а также то обстоятельство, что описание преступного деяния в обвинении, предъявленном Соболев А.Н не содержится указание на причинение значительного ущерба потерпевшей .., кроме того согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину не может составлять менее пяти тысяч рублей.

    Действия Соболев А.Н суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, а также личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д. 156), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 136, 137).

    Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний о своей причастности к преступлению, участии в проверке показаний на месте, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Совокупность установленных выше смягчающих обстоятельств, суд признаёт исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и позволяющими назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, то есть с применением ст. 64 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства – незначительный размер причиненного потерпевшему ущерба, суд считает, что имеются основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения Соболев А.Н до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: одна копия кассового чека из магазина «...», три копии чека из магазина «...», ответ ПАО «...», скрин смс-сообщений, скрин личного кабинета «... Онлайн» следует хранить при уголовном деле.

Гражданским истцом .. заявлен иск о взыскании с виновного лица имущественного ущерба в размере 1 857,96 рублей.

Гражданский ответчик Соболев А.Н гражданский иск ФИО8 признал в полном объеме.

Прокурор гражданский иск потерпевшей поддержал.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного, исковые требования .. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

    П Р И Г О В О Р И Л :

Соболев А.Н, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок триста часов.

Изменить категорию совершенного Соболев А.Н преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Меру пресечения Соболев А.Н до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: одна копия кассового чека из магазина «...», три копии чека из магазина «...», ответ ПАО «...», скрин смс-сообщений, скрин личного кабинета «... Онлайн» хранить при уголовном деле.

Гражданский иск .. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Соболев А.Н в пользу .. в счет возмещения имущественного ущерба 1 857 (одна тысяча восемьсот пятьдесят семь) рублей 96 (девяносто шесть) копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                                                         В.Г. Кожевников