Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5173/2023 ~ М-3560/2023 от 22.05.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мукаиловой В.И., при секретаре с/з ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности залогового имущества за залогодержателем,

установил:

ФИО1 обратилась в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 о признании права собственности залогового имущества за залогодержателем.

Иск мотивирован тем, что между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен Договор займа.

Согласно п.п. 1.1. заключенного договора заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб., а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить причитающиеся проценты в размере и сроки, установленные Договором.

Согласно п.п. 2.1. В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату Суммы займа, Заемщик предоставляет в залог следующее имущество: автомобиль HYUNDAI SOLARIS, (VIN): №, белый цвет, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХММР», С№ №, выдано МРЭО ГИБДД МВД по РД (дислокация <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный номер №№. Данный автомобиль принадлежал Заемщику на праве собственности.

Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком была подписана расписка о получении ответчиком от истца суммы в размере 500 000 (пятьсот тысяч рублей) 00 коп. под 20% годовых, под залог указанного выше автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик денежные средства, полученные по условиям заключенного договора и подписанной расписке, не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования конфликта.

Согласно п.п. 2.3 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Суммы займа Заимодавец удовлетворяет свои требования за счет заложенного Имущества в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, в частности, штрафных санкций за нарушение Заемщиком настоящего Договора, возмещения убытков, причиненных Заимодавцу неисполнением или ненадлежащим исполнением настоящего Договора, а также возмещения необходимых расходов Заимодавца по взысканию Суммы займа, преимущественно перед другими кредиторами Заемщика.

Требования Заимодавца удовлетворяются за счет заложенного Имущества (п. 2.1 Договора) путем признания за ним права собственности на предмет залога либо его реализации в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о замене денежного обязательства отступным.

П.п. 2.1 Договора предусмотрено, что в счет погашения задолженности Должника перед Кредитором, Должник передает Кредитору своё право на автомобиль: HYUNDAI SOLARIS, (VIN): №, белый цвет, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХММР», С№ №, выдано МРЭО ГИБДД МВД по РД (дислокация <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ Государственный регистрационный номер: В226НР134. После подписания данного соглашения ФИО1 был передан указанный автомобиль во владение.

Согласно п.п. 3.5. Переход права собственности на автотранспортное средство, указанное в п. 2.1 настоящего Соглашения, подлежит государственной регистрации в МРЭО ГИБДД МВД. Кредитор приобретает право собственности (владения, пользования, распоряжения) на автотранспортное средство, указанное в п. 2.1 настоящего Соглашения, с момента государственной регистрации перехода права собственности.

Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой приехать в МРЭО ГИБДД МВД для проведения процедуры перерегистрации автомобиля в ее собственность, однако ответчик избегал данного разговора и не отвечал на звонки. Вследствие этого ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о явке, согласно данного документа истец обратилась к ответчику с просьбой явиться ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 в МРЭО ГИБДД по адресу: <адрес>, для регистрации права собственности на автомобиль за ФИО1 Данное уведомление также было проигнорировано.

Просит суд:

1.    Прекратить право собственности ФИО3 на автомобиль HYUNDAI SOLARIS, (VIN): №, белый цвет, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХММР», СТО: № №, выдано МРЭО ГИБДД МВД по РД (дислокация <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ

2.    Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль HYUNDAI SOLARIS, (VIN): №, белый цвет, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХММР», С№ №, выдано МРЭО ГИБДД МВД по РД (дислокация <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, надлежаще извещённая о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело без своего участия.

ФИО3, надлежаще извещённая о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в связи с чем, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен Договор займа.

Согласно п.п. 1.1. заключенного договора заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб., а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить причитающиеся проценты в размере и сроки, установленные Договором.

Согласно п.п. 2.1. В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату Суммы займа, Заемщик предоставляет в залог следующее имущество: автомобиль HYUNDAI SOLARIS, (VIN): №, белый цвет, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХММР», С№ №, выдано МРЭО ГИБДД МВД по РД (дислокация <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный номер №№. Данный автомобиль принадлежал Заемщику на праве собственности.

Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком была подписана расписка о получении ответчиком от истца суммы в размере 500 000 (пятьсот тысяч рублей) под 20% годовых, под залог указанного выше автомобиля. ФИО3 обязалась вернуть указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик денежные средства, полученные по условиям заключенного договора и подписанной расписке, не вернул, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования конфликта.

Согласно п.п. 2.3 Договора займа от 20.03.2019 Стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Суммы займа Заимодавец удовлетворяет свои требования за счет заложенного Имущества в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, в частности, штрафных санкций за нарушение Заемщиком настоящего Договора, возмещения убытков, причиненных Заимодавцу неисполнением или ненадлежащим исполнением настоящего Договора, а также возмещения необходимых расходов Заимодавца по взысканию Суммы займа, преимущественно перед другими кредиторами Заемщика.

Требования Заимодавца удовлетворяются за счет заложенного Имущества (п. 2.1 Договора) путем признания за ним права собственности на предмет залога либо его реализации в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

Согласившись с представленными доводами претензии, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о замене денежного обязательства отступным.

П.п. 2.1 Договора предусмотрено, что в счет погашения задолженности Должника перед Кредитором, Должник передает Кредитору своё право на автомобиль: HYUNDAI SOLARIS, (VIN): №, белый цвет, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХММР», С№ №, выдано МРЭО ГИБДД МВД по РД (дислокация <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ Государственный регистрационный номер: №.

Согласно п.п. 3.5. Переход права собственности на автотранспортное средство, указанное в п. 2.1 настоящего Соглашения, подлежит государственной регистрации в МРЭО ГИБДД МВД. Кредитор приобретает право собственности (владения, пользования, распоряжения) на автотранспортное средство, указанное в п. 2.1 настоящего Соглашения, с момента государственной регистрации перехода права собственности.

Так как Займодавец надлежащим образом исполнил договорные обязательства, тогда как Заемщик ненадлежащим образом выполнил их, то судом усматриваются основания для наступления гражданско-правовой ответственности.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).

В соответствии с ч. 2 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено по соглашению залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с пунктом п. 2.1 Договора залога предусмотрено в счет погашения задолженности Должника перед Кредитором, Должник передает Кредитору своё право на автомобиль.

Таким образом, из условий договора залога бесспорно следует, что стороны согласовали данный переход права собственности, в связи с чем имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие наличие между сторонами правоотношений, вытекающих из договора займа, наличие неисполненного обязательства заемщика перед займодавцем, образование задолженности и ее размер, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме путем обращения взыскания на предмет залога и признания права собственности.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 266 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 266 рублей, понесенные истцом при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ФИО2 к ФИО3.

Прекратить право собственности ФИО3 на автомобиль HYUNDAI SOLARIS, (VIN): №, белый цвет, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХММР», СТО: 0534 №, выдано МРЭО ГИБДД МВД по РД (дислокация <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль HYUNDAI SOLARIS, (VIN): №, белый цвет, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХММР», С№ №, выдано МРЭО ГИБДД МВД по РД (дислокация <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 266 (девять тысяч двести шестьдесят шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.И. Мукаилова