Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-826/2020 от 30.06.2020

КОПИЯ

1-826/2020

86RS0002-01-2020-006550-82

Приговор

именем Российской Федерации

21 июля 2020 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Гафурова М.Г.,

при секретаре Беловой Ю.Е.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нижневартовска Шаповаловой М.В.,

защитника–адвоката Арсеньева Д.С., удостоверение №1184, ордер №260 от 21.07.2020 года,

подсудимого Козлова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело № 1-826/2020 в отношении Козлова В.В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №10 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 24.01.2018 года, вступившим в законную силу 27.02.2018 года, Козлов В.В. был признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Несмотря на это, 15.05.2020 года, около 22:25 часов Козлов В.В. умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, пребывая в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, при этом явно сознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь около дачного участка на территории ГПЗ-1 г. Нижневартовска ХМАО - Югры (координаты: №), стал управлять автомобилем марки «<данные изъяты>, передвигаясь по проезжей части на территории ГПЗ - 1 г. Нижневартовска до тех пор, пока 15.05.2020 года около 22:25 часов не был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску на территории ГПЗ-1 г. Нижневартовска (координаты: №). По результатам проведенного освидетельствования (акт серии 86АЯ № 018138 от 15.05.2020 г.), с которыми Козлов В.В. согласился, в выдыхаемом им воздухе зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в размере 0,629 мг/л., на основании чего у него установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Козлов В.В. согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что ходатайство о сокращенной форме дознания заявил добровольно, после проведения подробной и обстоятельной консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, пояснил, что подробно проконсультировал его о последствиях постановления обвинительного приговора в особом порядке судопроизводства, по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель против предложенного порядка судопроизводства также не возражала.

Выслушав участников процесса, суд приходит к убеждению, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом ему разъяснены, и он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то, что в силу части 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, назначенное ему наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также невозможность обжалования приговора, в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, согласно статье 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Козлова В.В. суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступили, суд считает возможным вынести в отношении Козлова В.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное Козловым В.В. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Судом установлено, что Козлов В.В. у врачей психиатра и нарколога не наблюдается (л.д. 108); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 110).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Козлову В.В., суд в соответствии с положениями пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признаёт наличие на его иждивении малолетнего ребенка. В соответствии с частью 2 названной статьи к указанным обстоятельствам следует отнести заявление Козлова В.В. о раскаянии в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении Козлову В.В. наказания, суд, руководствуясь статьями 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, исходя из характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, степени его тяжести, наличия смягчающего наказание обстоятельства, личности виновного, условий его жизни и имущественного положения, восстановления социальной справедливости, считает необходимым назначить Козлову В.В. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что является соразмерным содеянному и достаточным для предупреждения совершения новых преступлений, то есть для достижения целей статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительные обстоятельства по данному делу, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Решая вопрос о размере дополнительного вида наказания - лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией статьи, суд считает невозможным ограничиться минимальным сроком, исходя из личности Козлова В.В., систематически нарушающего Правила дорожного движения РФ, что подтверждается выпиской со сведениями о привлечении к административной ответственности (5 правонарушений в течение предшествовавшего года) (л.д.15), без учёта сведений о правонарушении, образующего объективную сторону состава данного преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями пункта 3 части 1, пунктов 5, 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по данному делу взысканию с осужденного не подлежат, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Козлова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу, согласно части 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Козлову В.В. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: - административный материал, диск с видеозаписью событий, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же; - автомобиль <данные изъяты> – вернуть по принадлежности Козлову В.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через суд, постановивший приговор. В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с его участием и участием его защитника, либо ходатайствовать о предоставлении ему защитника по назначению суда, о чём необходимо указать в жалобе.

Председательствующий судья п/п М.Г. Гафуров.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья М.Г. Гафуров________________

Секретарь с/з _______ Ю.Е. Белова

« _21_ » ______07_______ 2020 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 1-826/2020

Секретарь с/з __________ Ю.Е. Белова