Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1134/2022 от 04.10.2022

Дело №5-1134/2021

УИД 92RS0002-01-2022-005067-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Севастополь                                                                        25 ноября 2022 года

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Крылло П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Индивидуального предпринимателя Хабаровой Татьяны Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Севастополя, гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: город Севастополь, <адрес>, ИНН №, ОГРНИП №, привлекаемой по ч.5 ст.18.15 КоАП Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В Гагаринский районный суд г. Севастополя поступило дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Хабаровой Татьяны Олеговны, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.18.15 Кодекса РФ об АП, по факту не уведомления уполномоченного органа об исполнении работодателем и заказчиком работ (услуг) обязательств по выплате заработной платы гражданину Италии - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. за 2 квартал 2022г.

Хабарова Т.О. в судебном заседании не присутствовала, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, вину признает в полном объеме, кроме того, подала ходатайство о замене административного штрафа предупреждением на основании ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ, так как ранее к административной ответственности не привлекалась, вред не причинен.

Представитель органа, составившего протокол по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенными. Судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая положения ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 Кодекса РФ об АП, а также когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 Кодекса РФ об АП) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, приостановление деятельности или дисквалификации лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.5 ст. 29.4 Кодекса РФ об АП при подготовке к рассмотрению дела об административном прав нарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа.

В соответствии со ст. 29.5 Кодекса РФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер – место окончания противоправной деятельности, её пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Как следует из представленного дела, административное расследование по делу не проводилось.

Санкцией части 5 статьи 18.15 Кодекса РФ об АП, предусмотрено наказание в виде, административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати пяти тысяч до семидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до одного миллиона рублей

Таким образом, с учетом того, что административное расследование по делу не проводилось, иные обстоятельства, предусмотренные ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ, отсутствуют, дело подлежит передаче должностному лицу, правомочному рассматривать дела об административных правонарушениях в сфере миграции, по месту совершения правонарушения

Местом выявления правонарушения является г.Севастополь, <адрес>, поэтому дело в отношении индивидуального предпринимателя Хабаровой Татьяны Олеговны подлежит направлению по подведомственности в УВМ УМВД России по г. Севастополю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.4 Кодекса РФ об АП,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.18.15 Кодекса РФ об АП в отношении индивидуального предпринимателя Хабаровой Татьяны Олеговны, на рассмотрение в УВМ УМВД России по г. Севастополю по подведомственности.

         Судья                                                                  П.В. Крылло