Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1901/2022 ~ М-2042/2022 от 28.09.2022

Дело № 2-1901/2022

УИД 61RS0020-01-2022-002858-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 г.                            г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.

при секретаре Сугейко Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1901/2022 по иску Серикова А.Ю. к Администрации города Новошахтинска Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, третьи лица: Антипова Т.А., Быстрицкая Т.А., Филатов Н.А., Чапайкина Л.М., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит: установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти С.А.Т. умершей ....; признать за ним право собственности на 1/2 доли домовладения №...., расположенного по <адрес>, общей площадью 52,3 кв.м, жилая площадь 26,9 кв.м, оставшейся после смерти С.А.Т., умершей ....; признать за ним право собственности на 1/24 доли домовладения №...., расположенного по <адрес>, общей площадью 188,9 кв.м, жилая площадь – 104,3 кв.м, оставшейся после смерти С.А.Т., умершей .....

В обоснование заявленных требований истец указал, что .... умер его отец С.Ю.В., что подтверждается свидетельством о смерти №.... от 15.11.2007 г., выданным Отделом ЗАГС г. Новошахтинска Ростовской области.

После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, находящееся по адресу: <адрес>, общей площадью188,9 кв.м, в том числе жилой площадью 104,3 кв.м.

Данное домовладение принадлежало умершему на праве собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного К.Е.А. нотариусом города Новошахтинска Ростовской области от 03.02.1999 года по реестру №.....

Наследниками по закону имущества умершего в равных долях являлись: он, Сериков А.Ю. - сын наследодателя, Антипова Т.А. - дочь наследодателя, С.А.Т. - мать наследодателя.

После смерти наследодателя - С.Ю.В., нотариус З.В.З., выдала им свидетельство о праве на наследство по закону от 22.12.2008 г., зарегистрированное в реестре нотариуса за №...., из которого следует, что наследственное имущество в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, находящееся по адресу: <адрес>, распределено между 3 наследниками по закону в равных долях, т.е. каждому по 1/12 доли.

.... умерла её бабушка С.А.Т., что подтверждается свидетельством о смерти №.... от 24.08.2010, выданным Отделом ЗАГС Администрации города Новошахтинска Ростовской области.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/12 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, находящееся по адресу: <адрес>, общей площадью 188,9 кв.м, в том числе жилой площадью 104,3кв.м, принадлежащей умершей на праве собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного З.В.З. нотариусом города Новошахтинска Ростовской области 22.12.2008 г. по реестру №....; а также 1/2 доли в праве общей долевой собственности на домовладение №.... по <адрес>, общей площадью 52,3 кв.м, в том числе жилой площадью 26,9 кв.м., принадлежащей умершей на праве собственности, что подтверждается Выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним №.... ОТ 24.06.2022.

Наследниками по закону имущества умершей в равных долях являются ее двое внуков: он, Сериков А.Ю., и Антипова Т.А., которые наследуют по праву представления.

В установленный законом срок и он, и Антипова Т.А., обратились с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору.

Свидетельства о праве на наследство по закону им выдано не было, т.к. их бабушка С.А.Т. свидетельство о праве на наследство по закону получила, но зарегистрировать в установленном законом порядке свое право собственности на наследственную долю не смогла в связи со смертью.

Истец, его представитель адвокат Каткова И.Н. в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца, его представителя в соответствии сост.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Администрации г. Новошахтинска в судебное заседание не явился, о дате и времени извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика Администрации г.Новошахтинскав соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Третьи лица Антипова Т. Ю., Быстрицкая Т. А., Филатов Н. А., Чапайкина Л.М. в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Дело рассмотрено в отсутствие указанных третьих лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Ростовской области в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, что следует из материалов дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, учитывая показания допрошенных ранее в судебном заседании в качестве свидетелей К.Д., И.Е.А., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, ст. 1153 ГК РФ предусматривает два способа принятия наследства: путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Частью 1 ст. 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что .... умер С.Ю.В. – отец истца, после смерти которого открылось наследство в виде 1/4 доли вправе общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

После смерти С.Ю.В. заведено наследственное дело №.... к имуществу умершего по заявлениям Антиповой Т.Ю., Серикова А.Ю., С.А.Т. Свидетельства о праве собственности на наследство по закону выданы не были.

.... умерла С.А.Т., после смерти которой открылось наследство в виде 1/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, право на которую принадлежит наследодателю как наследнику принявшему наследство, но не оформившему свои права, а также в виде права собственности на жилой дом по <адрес>, право собственности зарегистрировано за наследодателем 21.12.2009, № регистрации .....

После смерти С.А.Т. заведено наследственное дело №.... к имуществу умершей по заявлениям Антипова Т.А., Серикова А.Ю.

В связи с тем, что истец вступил в наследство после смерти бабушки С.А.Т., подав заявление нотариусу в установленный законом срок, требования об установлении факта принятия наследства не подлежат судебному разрешению.

Учитывая изложенное, суд полагает, что в ходе судебного заседания бесспорно установлено, что истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти бабушки, сведениями об иных, кроме истца и его сестры наследниках умершего, суд не располагает в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Серикова А.Ю. к Администрации города Новошахтинска Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, третьи лица: Антипова Т.А., Быстрицкая Т.А., Филатов Н.А., Чапайкина Л.М., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, удовлетворить частично.

Признать за Сериковым А.Ю. (паспорт гражданина РФ серия .... №....) право собственности на 1/2 доли домовладения №.... расположенного по <адрес>, общей площадью 52,3 кв.м, жилая площадь 26,9 кв.м, прекратив право собственности С.А.Т. на указанное имущество.

Признать за Сериковым А.Ю. (паспорт гражданина РФ серия .... №....) право собственности на 1/24 доли домовладения №...., расположенного по <адрес>, общей площадью 188,9 кв.м, жилая площадь 104,3 кв.м.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья

Решение составлено 12.12.2022.