Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-41/2023 от 26.05.2023

УИД: 23MS0091-01-2021-007821-07

Дело № 11-41/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2023 г. город Сочи

Суд апелляционной инстанции

Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Клименко И.Г.

при секретаре Апретовой М.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя АО «Страховая компания «Стерх» на решение мирового судьи судебного участка № 99 Хостинского района г. Сочи от 09.02.2023 г. по гражданскому делу по иску АО «Страховая компания «Стерх» к Качурину Олегу Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 99 Хостинского внутригородского района г. Сочи Подкопаевой А.Е. от 09.02.2023 г. отказано в удовлетворении исковых требований АО «Страховая компания «Стерх» к Качурину Олегу Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса.

Не согласившись с решением от 09.02.2023 г., представителем АО «Страховая компания «Стерх» подана апелляционная жалоба, в которой заявитель ссылается на незаконность данного решения, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

В обоснование жалобы указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя транспортным средством LADA 212140/Нива государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с транспортным средством CHEVROJET AVEO государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО6

ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД.

В результате ДТП автомобилю CHEVROJET AVEO государственный регистрационный номер №, были причинены механические повреждения, а его собственнику материальный ущерб.

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего ФИО63, была зарегистрирована в ПАО «ФИО2 СТРАХОВАНИЕ», полис ОСАГО МММ 6000690844.

Гражданская ответственность виновника ДТП, ответчика по делу ФИО1, была застрахована в АО «Страховая компания «Стерх», что подтверждается полисом ОСАГО МММ 5013985644 от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок действия указанного полиса распространяется на страховые случаи, происшедшие в период использования транспортного средства, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период не предусмотренный договором обязательного страхования.

Потерпевший обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в ПАО «ФИО2-СТРАХОВАНИЕ». ПАО «ФИО2-СТРАХОВАНИЕ» признало случай ФИО2 и выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 44 700 рублей 00 копеек, что подтверждается платёжным поручением.

Указывает в апелляционной жалобе, что обстоятельствами имеющими значение для дела, является факт наступления страхового случая с использованием транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования), а у истца, выплатившего сумму страхового возмещения потерпевшему, возникло право регрессного требования к ответчику в сумме выплаченного страхового возмещения, а именно 44 700,00 рублей.

Представитель истца АО СК "Стерх", в заседание суда апелляционной инстанции не явились, хотя извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Качурин О.В. не явился, извещен надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил, представил возражения на апелляционную жалобу.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявил требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность.

В силу п. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В силу п. 7 ст. 14.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).      В силу п. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств есть договор обязательного страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, в материалах гражданского дела не содержатся сведения о том, где именно было совершено ДТП и каким образом был подсчитан ущерб, причиненный владельцу транспортного средства CHEVROJET AVEO государственный регистрационный номер Т647СУ93, под управлением Третьякова А.Н3

В соответствии с абз. 1,2 п. 3.6. Правил обязательного страхования, при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о ДТП заполняются обоими водителями причастных к ДТП транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о ДТП с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о ДТП оформляется каждым водителем самостоятельно. При наличии разногласий об обстоятельствах ДТП, характере и перечне видимых повреждений транспортных средств, отказе от подписания извещения одним из участников ДТП или, если размер ущерба превышает по предварительной оценке участника ДТП сумму, в пределах которой страховщик осуществляет страховое возмещение в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, оформление документов о ДТП осуществляется с участием уполномоченных сотрудников полиции. Извещение о дорожно-транспортном происшествии должно заполняться обоими водителями, причастными к ДТП транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В извещении о дорожно-транспортном происшествии, представленном в материалы гражданского дела, имеется ряд исправлений, выполненных от руки, а именно: исправлено название улицы, на которой произошло ДТП с <адрес>.

В исковом заявлении истец не указал место совершения ДТП, а ответчик в своем возражении указал местом совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в районе <адрес> Б, также имеются расхождения в указании повреждений автомобиля.

В материалах гражданского дела отсутствуют сведения о проведении независимой оценки, отсутствуют акт оценочной экспертизы и фотоматериалы, обосновывающие объем выплаты, произведенной согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, денежную сумму реального ущерба из представленных истцом документов суду первой инстанции установить невозможно.

Также, истец указывает, что ДТП от ДД.ММ.ГГГГ произошло после истечения срока действия договора страхования ответчика по полису ОСАГО серии МММ № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленной в материалы гражданского дела копии страхового полиса серии МММ № от ДД.ММ.ГГГГ обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответчика ФИО1 срок действия договора страхования с 15 ч.26 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 мин.59 сек. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 10 ГК РФ недопустимо и является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, выводы суда первой инстанций об отказе в удовлетворении иска АО СК "Стерх" в полном объеме являются правильными, соответствующими установленным по делу обстоятельствам, основаны на представленных в дело и исследованных судом доказательствах, которым дана надлежащая оценка в их совокупности по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также не противоречащими требованиям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

Поскольку доводы апелляционной жалобы не опровергают содержащиеся в решении выводы, нормы материального права мировым судьей применены правильно, нарушений процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного решения, не допущено, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмене обжалуемого решения суда первой инстанции.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение и.о. мирового судьи судебного участка № 99 Хостинского района г. Сочи от 09.02.2023 г. подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка и.о. мирового судьи судебного участка № 99 Хостинского внутригородского района г. Сочи Подкопаевой А.Е. от 09.02.2023 г. по иску АО «Страховая компания «Стерх» к Качурину Олегу Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса - оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «СК «Стерх» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                И.Г. Клименко