Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/3-28/2022 от 01.02.2022

№4/3 – 28/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04.03.2022. г.Омутнинск Кировской области.

Судья Омутнинского районного суда Кировской области Лапин А.Ю., при секретаре Сычевой Е.С., с участием прокурора Степаненко Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Дунаева Владимира Владимировича, родившегося ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Таганского районного суда г.Москва от 26.08.2019 Дунаев В.В. осужден по п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158, п.«б» ч.4 ст.158, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, начало срока 02.03.2020, конец срока 21.04.2023, 2/3 срока наказания отбыл 09.10.2021, не отбытая часть наказания составляет 1 год 1 месяц 17 дней, в своем ходатайстве он просит освободить его условно-досрочно от отбывания наказания, так как отбыл 2/3 назначенного срока наказания, имеет поощрение, взысканий не имеет, прошел обучение по специальности «швея моторист», «кочегар», предоставлено право передвижения без конвоя, трудоустроен, поддерживает связь с близкими, привел другие доводы, в судебном заседании участвовать не пожелал, в услугах адвоката не нуждается.

Администрация исправительного учреждения о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещена, просят рассмотреть ходатайство осужденного без участия представителя администрации колонии.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Суд, изучив ходатайство, исследовав материалы, выслушав мнение прокурора, пришел к следующему.

В соответствии с требованиями ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено от отбывания наказания условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, а на основании ч.1 ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, стимулирование правопослушного поведения. Вывод о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания должен исходить из всестороннего изучении данных о поведении за весь период отбывания наказания.

Согласно исследованной характеристики из ФКУ ИК-20, где осужденный Дунаев В.В. находился с 28.03.2020 по 30.11.2021, он привлекается к работам по благоустройству территории учреждения согласно ст.106 УИК РФ, к выполнению которых относится добросовестно, был трудоустроен укладчиком-упаковщиком, к труду относился добросовестно, нарушений трудовой дисциплины не допускал, 18.06.2021 ему было предоставлено право передвижения без конвоя, трудоустроен подсобным рабочим отдельного поста ведомственной пожарной охраны, он обучался и получил специальности машинист (кочегар) котельной второго разряда и швея второго разряда, имеет среднее специальное образование, к обучению относился с интересом и любознательностью, не допустил нарушений установленного порядка отбывания наказания, два раза поощрялся правами начальника колонии, отбывает наказание в обычных условиях, на профилактическом учете не состоит. Принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, проявляет активность. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает правильные выводы. Мероприятия медицинского характера посещает, от проведения процедур не отказывается. Библиотеку учреждения посещает, читает книги различной направленности. Авторитетом среди осужденных не пользуется, лидером осужденных отрицательной направленности не является, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности. Внешний вид опрятен, правила ношения одежды установленного образца соблюдает. Социально-полезные связи, необходимые для адаптации на свободе, поддерживает путем телефонных переговоров и переписки с родственниками. После освобождения имеет постоянное место жительства. Вину в совершенном преступлении признаёт. По характеру деятельный, работоспособный, активно стремящийся к выполнению намеченного, его мобилизуют преграды на пути к цели, не отвлекают альтернативы и соблазны, главная его ценность - начатое дело. Склонен к независимости, настырности, стремится к роли лидера, спокоен и уверен в себе. Администрация ФКУ ИК-20 поддерживает ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении.

Согласно справки бухгалтерии исполнительных документов, связанных с возмещением ущерба, причиненного преступлением, не поступало.

Из исследованной в судебном заседании характеристики ФКУ ИК-1, следует, что Дунаев В.В. в исправительном учреждении содержится с 30.11.2021, взысканий не имел, имеет 2 поощрения за хорошее поведение, трудоустроен, к труду относится удовлетворительно, от выхода на работу не уклоняется, производственные задания выполняет, но энтузиазма и инициативы в труде не проявляет, безразлично относится к оборудованию, работы в порядке ст.106 УИК РФ выполняет по принуждению, посещает занятия по социально-правовой подготовке без желания, подчиняясь необходимости, состоит на обычных условиях отбывания наказания, в ФКОУ НПО № 181 не обучается, повысить свой образовательный уровень не стремится, вину в преступлении признал, глубокого раскаяния нет, не участвует в воспитательных, культурно-массовых и спортивных мероприятиях, в жизни отряда, не всегда соблюдает правила и нормы поведения в отношении работников ИУ, имеет устные замечания, поддерживает социальные связи с родственниками, посещает библиотеку учреждения, по характеру общительный, порывистый, настойчивый, цели в жизни отсутствуют, полагают, что поведение осужденного нестабильное, считают нецелесообразным условно-досрочное освобождение осужденного Дунаева В.В.

Суд рассмотрел доводы ходатайства, мнение прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, и с учетом конкретных обстоятельств, отношения к проводимым мероприятиям воспитательного характера, поведения осужденного, других характеризующих его сведений за весь период отбывания наказания, которые свидетельствуют о том, что в настоящее время он встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, приходит к выводу о том, что осужденный Дунаев В.В. заслуживает условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Сведения из характеристики ФКУ ИК-1 об отсутствии стремления к образованию, энтузиазма и инициативы в труде, о безразличном отношении к оборудованию, к воспитательным мероприятиям, о не участии в культурно-массовых и спортивных мероприятий, относится к субъективным особенностям осужденного и отношения к нему должностных лиц, не могут быть оценены с точки зрения исправления и перевоспитания.

В соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ, суд считает необходимым обязать Дунаева В.В. в течение оставшейся не отбытой части наказания принять меры к трудоустройству, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уполномоченного специализированного государственного ор­гана, осуществляющего контроль за поведением освобожденного условно-досрочно, обязать его являться 2 (два) раза в месяц в специализированный государственный ор­ган, осуществляющий контроль за его поведением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, 79 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Дунаева Владимира Владимировича от отбывания наказания в виде лишения свободы ус­ловно-досрочно на не отбытый срок 1 (один) год 1(один) месяц 17 (семнадцать) дней и обязать его трудоустроиться, являться 2 (два) раза в месяц в специализированный государственный ор­ган, осуществляющий контроль за его поведением, не менять постоянного места житель­ства и работы без уведомления уполномоченного специализированного государственного ор­гана, осуществляющего контроль за поведением освобожденного условно-досрочно.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Осужденный имеет право на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции областного суда, о чем ему необходимо заявить при подаче апелляционной жалобы.

Судья А. Ю. Лапин