Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-180/2023 (2-1693/2022;) ~ М-1412/2022 от 15.11.2022

Дело № 2-180/2023

Поступило в суд 15.11.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 12 января 2023 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при ведении протокола помощником Кремлевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Единство» к Пономареву А. И., Пономаревой А. Л. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Единство» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Единство» и ответчиком Пономаревым А.И. был заключен договор займа № по которому КПК «Единство» передало ответчику денежные средства в размере 71280 рублей на срок 24 месяца под 18 % в год. В обеспечение договора ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Пономаревой А.С. №. На ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числиться задолженность в размере 72060 руб., в том числе: по основному долгу – 68271 руб., членского взноса – 792 руб., процентам за пользование займом – 2836 руб., неустойки – 161 руб. Истец просит взыскать солидарно с Пономарева А.И., Пономаревой А.Л. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72060 руб., в том числе: по основному долгу – 68271 руб., членского взноса – 792 руб., процентам за пользование займом – 2836 руб., неустойки – 161 руб., а также государственную пошлину в размере 2361 руб. 80 коп.

Представитель истца – КПК «Единство» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, в заявлении просили дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик Пономарев А.И. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Пономарева А.Л. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

ДД.ММ.ГГГГ КПК «Единство» и Пономарев А.И. заключили договор займа №, по которому КПК «Единство» предоставил заемщику займ в сумме 71280 руб. под 18 % годовых на срок 24 месяца. Согласно договору неустойка за просрочку составляет 20 % годовых.

В тот же день заемщиком была получена указанная денежная сумма, что подтверждается расходно-кассовым ордером №.

Согласно графику платежей заемщик обязался вносить ежемесячные платежи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2970 руб. График подписан заемщиком.

Согласно выписке по лицевому счету по договору займа платежи не поступали с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке-расчету задолженность составляет 72060 руб., в том числе: по основному долгу – 68271 руб., членского взноса – 792 руб., процентам за пользование займом – 2836 руб., неустойки – 161 руб. Расчет судом проверен и признан правильным. В настоящее время не представлено доказательств погашения задолженности по договору (ст. 56 ГПК).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ обеспечение исполнение по указанному договору займа обязательств Пономарева А.И. возложено на Пономареву А.Л.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщиком Пономаревым А.И. по договору займа была получены денежные средства в размере 71280 рублей на срок 24 месяца под 18 % годовых. Пономаревым А.И. по договору займа обязательства не исполняются. В течение действия указанного договора займа заемщик нарушал свои обязательства по данному договору, так как по его вине, без уважительных причин ежемесячные платежи по выплате основного долга по договору не вносились в установленные сроки, а также были не достаточными для погашения образовавшейся задолженности. Указанные обстоятельства являются основанием для досрочного взыскания задолженности по договору займа с ответчиков, Пономарева А.И. и Пономаревой А.Л., являющейся поручителем и несущей солидарную ответственность в силу заключенного договора поручительства, так как нарушение обязательств не является крайне незначительным, при этом суд принимает период неисполнения обязательств и сумму неисполненного обязательства.

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Истец оплатил госпошлину при предъявлении иска в суд в размере 2361 руб. 80 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Пономарева А. И., Пономаревой А. Л. в пользу КПК «Единство» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72060 руб., в том числе: по основному долгу – 68271 руб., членского взноса – 792 руб., процентам за пользование займом – 2836 руб., неустойки – 161 руб., а также государственную пошлину в размере 2361 руб. 80 коп., всего: 74421 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья-

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.