Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4279/2019 ~ М-2948/2019 от 23.04.2019

№2-4279/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                                                                      19 июня 2019 г.

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Баталиной Е.А.,

с участием истца Федотова А.В., его представителя Мелёхиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотова Алексея Викторовича к Индивидуальному предпринимателю Рогожину Николаю Григорьевичу о взыскании задолженности, неустойки, штрафа, ущерба по договору аренды ТС без экипажа,

УСТАНОВИЛ:

Федотов А.В. обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Рогожину Н.Г. о взыскании задолженности, неустойки, штрафа, ущерба по договору аренды ТС без экипажа, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Федотовым А.В. (Арендодатель) и Индивидуальным предпринимателем Рогожиным Н.Г. (Арендатор) заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого Арендодатель предоставил Арендатору транспортное средство Автофургон «Валдай», VIN №, г/н №, во временное владение и пользование за плату и на срок, предусмотренные Договором, без оказания услуг по управлению транспортным средством и его технической эксплуатации. 14.01.2018 транспортное средство передано Арендодателем Арендатору по Акту приема-передачи ТС от 14.01.2018.

В связи с грубыми нарушениями Арендатором условий Договора аренды, 23.08.2018 Арендодатель посредством телефонной связи уведомил Арендатора о досрочном расторжении Договора аренды и необходимости возвратить транспортное средство, и уплатить образовавшуюся задолженность по арендным платежам и арендную плату по дату фактического возврата ТС в добровольном порядке.

В соответствии с пунктом 4.5. Договора аренды 26.08.2018 Истец направил на адрес электронной почты Ответчика уведомление о досрочном расторжении Договора аренды и уплате задолженности по арендным платежам и арендной плате до даты фактического возврата ТС. Предложенной датой возврата ТС согласно Уведомлению было указано 01.09.2018. Ответчик против досрочного расторжения Договора аренды не возражал и согласился возвратить ТС Истцу.

04.09.2018 в 20:55 часов (местного времени) арендованное ТС возвращено Истцу водителем Черкасовым И.В., о чем Истцом в одностороннем порядке составлен Акт приема-передачи (возврата) ТС, так как у водителя не имелось доверенности от ИП Рогожина Н.Г. на передачу ТС и подписание Акта передачи (возврата) ТС от 04.09.2018. При этом один экземпляр Акта приема передачи (возврата) ТС от 04.09.2018 передан водителю Черкасову И.В. для предоставления Ответчику.

26.08.2018 Истец направил на адрес электронной почты Ответчика досудебную претензию с требованием об оплате задолженности по Договору аренды, арендной платы до даты фактического возврата ТС, неустойки за просрочку, ущерба и штрафа. Однако до настоящего времени Ответчик законные требования Истца не выполнил, письменного ответа на претензию не направил, суммы задолженности, неустойки, ущерба, штрафа Истцу не выплатил, мер по добровольному досудебному урегулированию сложившейся ситуации не принимает.

Просит суд, взыскать с    Индивидуального предпринимателя Рогожина Николая Григорьевича в пользу Федотова Алексея Викторовича задолженность по оплате арендных платежей по Договору аренды ТС без экипажа от 14.01.2018, за период с 06.08.2018 по 04.09.2018, в размере 44 928 руб., неустойку за просрочку оплаты арендных платежей за период с 30.04.2018 по 23.04.2019 в размере 128 799,68 руб., материальный ущерб в сумме 40 597,50 руб., штрафы за неисполнение и ненадлежащее исполнение Арендатором обязательств по Договору аренды в сумме 200 000 руб., судебные расходы в сумме 22 344 руб., в том числе: уплаченная государственная пошлина в сумме 7 344 руб., оплата услуг юриста в сумме 15 000 руб.

Истец, его представитель в судебном заседании требования поддержали по указанным основаниям, просили удовлетворить. Дополнительно просили взыскать оплаченные штрафы за нарушение ответчиком ПДД РФ в размере 1 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик судебную корреспонденцию по адресу регистрации не получил, в связи с чем, в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ несет риск негативных последствий, вызванных неявкой в судебное заседание.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиям закона, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 14.01.2018 между Федотовым А.В. (Арендодатель) и Индивидуальным предпринимателем Рогожиным Н.Г. (Арендатор) заключен договор аренды автомобиля без экипажа, по условиям которого ответчику передано во временное владение и пользование транспортное средство: транспортное средство Автофургон «Валдай», VIN №, г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Транспортное средство передано ИП ФИО3 по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором аренды автомобиля без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи автомобиля, паспортом транспортного средства <адрес>, свидетельством о регистрации № №.

В соответствии со статьями 606, 607 Гражданского кодекса РФ, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании ст.642 Гражданского кодекса РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ч.1 ст.614 Гражданского кодекса РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Из искового заявления, пояснений стороны истца следует, что арендованный автомобиль возвращен истцу в неисправном состоянии, выявлены ранее отсутствующие до передачи в аренду повреждения автомобиля, что подтверждается актом приема-передачи (возврата) ТС от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. истцу причинен ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля, который должен быть ему возмещен.

Согласно представленных товарных чеков, договора наряд-заказа, счета на оплату, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, составляет 35 741 руб.

В нарушение требований ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком не представлены доказательства возмещения, причиненных убытков на восстановление транспортного средства или его иного размера.

На основании ст.622 Гражданского кодекса РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В соответствии со ст.644 Гражданского кодекса РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.1 ст.615 Гражданского кодекса РФ, арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

На основании п.1 ст.616 Гражданского кодекса РФ, арендодатель обязан производить за свой счет капитальный ремонт переданного в аренду имущества, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором аренды.

Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды (п.2 ст.616 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.п.1, 2 ст.401 Гражданского кодекса РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Поскольку стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, составляет 35 741 руб., что подтверждается представленными документами, требование истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в результате повреждения транспортного средства, принадлежащего истцу, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 3.1. Договора аренды арендная плата установлена за каждый период - 7 (семь) календарных дней (неделя) составляет 12 000 (Двенадцать тысяч) рублей. Таким образом, арендная плата за сутки (календарный день) составляет 1 714 рублей 285 копеек (из расчета 12 000 р./7 дн.).

Согласно пункту 3.3. Договора аренды второй и последующие платежи, предусмотренные пунктом 3.1 Договора, выплачиваются Арендатором еженедельно авансом не позднее 1-ого календарного дня до начала течения расчетного периода, следующего за оплаченным периодом в котором осуществлялось использование транспортного средства, путем перечисления денежных средств на счет Арендодателя, указанный в п. 10 Договора аренды. Таким образом, Арендатор обязан перечислять арендную плату по Договору еженедельно авансовым платежом в последний день оплаченного периода.

Согласно пункту 5.2. Договора аренды в случае задержки арендной платы Арендатор уплачивает Арендодателю пеню в размере 1% от суммы задолженности арендной платы за каждый день просрочки.

Задолженность по арендной плате за период с 06.08.2018 по 12.08.2018 составила 5 500 руб. (неоплаченная сумма арендной платы), с 13.08.2018 по 19.08.2018 - 12 000 руб., с 20.08.2018 по 26.08.2018 - 12 000 руб., с 27.08.2018 по 02.09.2018 – 12 000 руб., с 03.09.2018 по 04.09.2018 (дата фактического возврата ТС) сумма задолженности 3 428 руб. (из расчета 1 714,285 р. (арендная плата в день) * 2 дня).

Таким образом, размер задолженности по состоянию на 04.09.2018 составляет 44 928 руб., неустойка за период с 30.04.2018 по 23.04.2019 составила 128 799,68 руб.

Поскольку доказательств обратного ответчиком не представлено, требования истца о взыскании задолженности за аренду транспортного средства, неустойки, обоснованны, при этом суд полагает расчет, представленный истцом, арифметический верный, произведен в соответствии с договором, ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 2.7. Договора аренды Арендатор несет расходы по содержанию транспортного средства, его страхованию, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией, включая приобретение горюче-смазочных материалов (дизельное топливо и т.д.), оплату мойки транспортного средства, парковки, стоянки, штрафов за нарушение правил дорожного движения (ПДД) и иных взысканий.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 1№ от ДД.ММ.ГГГГ, 18№ от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде штрафов на общую сумму 1 000 руб.

Требования истца о взыскании оплаченных штрафов за нарушение ответчиком ПДД РФ подлежит удовлетворению, согласно представленных доказательств оплаты, в сумме 1 000 руб.

В соответствии с пунктом 6.2. Договора аренды в случае повреждения транспортного средства Арендатор обязуется немедленно сообщить об этом Арендодателю по телефону: + 7 902 622 67 72; + 7 982 947 00 56, а также путем отправления письменного уведомления на адрес эл. почты, указанный в п.10 настоящего Договора.

В силу пункту 5.5. Договора аренды при возврате неисправного арендованного транспортного средства, поврежденного по вине Арендатора или третьих лиц, что подтверждается двусторонним актом, Арендатор уплачивает Арендодателю расходы по ремонту и штраф в размере 30% стоимости поврежденного арендованного транспортного средства, указанной в п.1.3. Договора.

Согласно пункту 1.3. Договора аренды по согласованию Сторон настоящего Договора стоимость транспортного средства устанавливается в размере 1 000 000 руб.

Согласно пункту 5.9. Договора аренды за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение иных условий настоящего Договора Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в сумме 100 000 руб. за каждое нарушение в течение 3-х календарных дней с даты предъявления первого требования.

В нарушение условий Договора аренды, Арендатор не известил Арендодателя о повреждении ТС, осуществил несвоевременное страхование по договору ОСАГО (ответственность водителей в период с 20.06.2018 по 09.08.2018 не была застрахована), вернул транспортное средство в грязном состоянии, при котором у Арендодателя не имеется возможности установить наличие либо отсутствие повреждений на ТС при составлении Акта приема-передачи (возврата) ТС.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство возникает из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Требования истца о взыскании с ответчика штрафа подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере, в сумме 200 000 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, подтвержденные договором возмездного оказания услуг от 19.04.2019, актом выполненных работ от 22.04.2019, распиской от 22.04.2019 на сумму 15 000 руб., однако на основании п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд полагает возможным уменьшить размер расходов до 10 000 руб., поскольку заявленная к взысканию сумма носит чрезмерный характер, исходя из имеющихся в деле доказательств, сложности дела и длительности его рассмотрения, объема оказанных услуг, времени, необходимого на подготовку представителем процессуальных документов, а также требований разумности.

На основании статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, подтвержденные документально.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Федотова Алексея Викторовича, удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Рогожкина Николая Григорьевича в пользу Федотова Алексея Викторовича задолженность по договору аренды в размере 44 928 руб., неустойку за просрочку оплаты арендных платежей за период с 30.04.2018 по 23.04.2019 в размере 128 799,68 руб., материальный ущерб в размере 35 741 руб., штраф за неисполнение и ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по договору в размере 200 000 руб., расходы на оплату административных штрафов в размере 1 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 305 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          (подпись)             Кармацкая Я.В.

Решение в окончательной форме составлено 25.06.2019.

Подлинник решения (определения) подшит

в гражданское дело №

Хранится в Ленинском районном суде <адрес>

Решение (определение) вступило в законную силу

    "_____"________________________20____года

Судья:                Я.В.Кармацкая

Секретарь:                      ФИО7.