Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-344/2024 (2-2281/2023;) ~ М-2051/2023 от 13.12.2023

Дело № 2-344/2024

                                                                                   УИД: 66RS0011-01-2023-002605-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский                                 13 февраля 2024года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к Горбачевой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Горбачевой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что между Горбачевой Е.В. (Заёмщик) и ООО МФК «Займер» (Займодавец) заключён договор займа № от 24.01.2023, согласно которому Займодавец передал в собственность Заёмщика денежные средства (заем) в размере 25500 рублей, а Заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в размере 365% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания договора) включительно. Договор между Заёмщиком и Займодавцем заключен в электронном виде путём использования функционала сайта Займодавца в сети Интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru, где Заёмщик создал учётную запись, подал заявку на получение Займа, присоединился к направленным ему Займодавцем правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиям договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной электронной подписи, подписал договор аналогом собственноручной подписи, введя в специальном интерактивном поле на сайте индивидуальный ключ, полученный им в СМС-сообщении, отправленном на указанный им телефонный номер. Денежные средства по договору займа были перечислены заемщику, однако по истечении указанного срока Заёмщик сумму займа и проценты за пользование займом не возвратила.

Истец (Займодавец) просит взыскать с ответчика (Заёмщика) сумму основного долга по договору займа в размере 25500 руб. 00 коп., сумму процентов по договору в период с 25.01.2023 по 23.02.2023 в размере 7650 руб. 00 коп., сумму процентов за просрочку возврата суммы займа и начисленных процентов в срок в за период с 24.02.2023 по 30.11.2023 (279 дней) в размере 26515 руб. 81 коп., пени за период с 24.02.2023 по 30.11.2023 в размере 1578 руб. 61 коп., а также государственную пошлину в размере 2037 руб. 33 коп., всего – 63281 руб. 75 коп. (л.д. 3-4).

Также в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л.д. 4). В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Займер» по доверенности Федурина Н.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания истец извещёна надлежащим образом (л.д. 36).

Ответчик Горбачева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 35, 37-39), рассмотреть дело в своё отсутствие не просила, возражений на исковое заявление не направляла, информации об уважительности причин неявки в суд от неё не поступало.

При таких обстоятельствах, согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства с согласия истца.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 24.01.2023 между ООО МФК «Займер» и Горбачевой Е.В. заключен договор займа №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 25 500 руб. под 365 % на 30 дней по 23.02.2023 включительно (л.д. 10-15).

Указанный договор заключен в электронном виде посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет с предложением оферты и ее принятием ответчиком путем регистрации на сайте, заполнения анкеты, предоставления кредитору своих персональных данных, в том числе паспортных данных, личного номера телефона, адреса электронной почты, сообщения кредитору специального кода, направленного на номер телефона заемщика посредством смс-сообщения, и получения суммы займа на банковскую карту.

ООО МФК «Займер» свои обязательства выполнило надлежащим образом, предоставив денежные средства, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств от 24.01.2023 в размере 25 500 руб. (л.д. 26).

Заемщик в период действия договора ненадлежащим образом исполняла обязанности по погашению суммы долга и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № Красногорского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ 11.07.2023 №. 16.10.2023 данный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от Горбачевой Е.В.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из разъяснений пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами не только в соответствии с договором, но и в силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, указанное правило разъяснено и в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Разрешая спор, суд на основании представленных истцом доказательств, приходит к выводу о том, что ответчик, в нарушение условий заключенного договора займа, не исполнил обязательство по возврату займа и уплате процентов за пользование денежными средствами.

Согласно расчету истца и выписки по договору, задолженность по указанному договору займа составила: 25 500,00 руб. – основной долг, 7 650,00 руб. - проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 25.01.2023 по 23.02.2023, 26 515,81 руб. - проценты за 279 дней пользования займом за период с 24.02.2023 по 30.11.2023, 1578,61 руб. - пени за период с 24.02.2023 по 30.11.2023 (л.д. 5, 9).

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнила, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа.

Вместе с тем, при рассмотрении дела суд исходит из того, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" (часть 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях").

Ограничения по размеру процентов, ранее установленные частью 1 статьи 12.1 названного закона, признаны утратившими силу на основании статьи 2 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

При этом в пункте 1 части 5 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ предусмотрено, что не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Договор потребительского займа от 24.01.2023 между сторонами заключен после вступления в силу приведенного закона, следовательно, к нему должны применяться ограничения на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до достижения полутора размеров суммы займа.

При таком положении, учитывая, что сумма займа составила 25 500 руб. 00 коп. максимальный размер процентов, неустойки, начисленный ООО МФК «Займер» не может превышать 38 250 руб. 00 коп.

Таким образом, ООО МФК «Займер» предъявлены Горбачевой Е.В. требования о взыскании задолженности с учетом положений вышеуказанного закона и оснований для уменьшения задолженности в части процентов не имеется. Размер взыскиваемых процентов в размере 34 165 руб. 81 коп. не превышает 38 250 руб. 00 коп.

Таким образом, суммы задолженности по основному долгу, процентам и пени являются правомерными и подлежат взысканию с ответчика. При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности, суд считает необходимым исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, поскольку произведен правильно, и ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 2 037 руб. 33 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                        РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Займер» к Горбачевой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Горбачевой Е.В. (паспорт №) в пользу ООО МФК «Займер» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 24.01.2023 в размере 61 244 руб. 42 коп., в том числе: 25500,00 руб. - сумма займа, 7650,00 руб. - проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 25.01.2023 по 23.02.2023, 26515,81 руб. - проценты за 279 дней пользования займом за период с 24.02.2023 г. по 30.11.2023, 1578,61 руб. - пеня за период с 24.02.2023 по 30.11.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2037,33 руб., а всего - 63281 (шестьдесят три тысячи двести восемьдесят один) руб. 75 коп.

          Неявившийся ответчик вправе подать в Красногорский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в 7-дневный срок со дня получения решения.

           Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда, в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

                   Мотивированное решение изготовлено 20.02.2024.

Судья                                                                                                    С.Л. Мартынюк