Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-18/2024 (2-880/2023;) ~ М-911/2023 от 06.07.2023

УИД № 60RS0002-01-2023-001245-11

№ 2-18/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Великие Луки 15 февраля 2024 года

Великолукский городской суд в составе:

председательствующего судьи Шлапаковой Г.В.

при секретаре Петровой Н.С.,

с участием: представителя ООО «УК «Город на Ловати» Березиной Д.П., представителя ответчика МУ «УЖКХ Администрации г. Великие Луки» Здорникова К.И., представителя МУ «Спецавтохозяйство» Попёнок Е.С., представителя ответчика Администрации г. Великие Луки Гаврилова С.И., старшего помощника прокурора г. Великие Луки Антоновской Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаврентьева Р.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город на Ловати», Муниципальному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Великие Луки», Муниципальному предприятию «Спецавтохозяйство», Администрации города Великие Луки, о возмещении вреда здоровью, путем взыскания утраченного заработка и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Лаврентьев Р.Б. обратился в суд с иском к ООО «УК «Город на Ловати» о возмещении вреда здоровью, путем взыскания утраченного заработка и компенсации морального вреда.

В обоснование заявления указано, что истец 10.03.2023, возвращаясь с работы и проходя мимо дома № 11 по ул. Пушкина г. Великие Луки, наступил на голый лед, что привело к падению, в результате которого Лаврентьев Р.Б. визуально обнаружил перелом ноги со смещением, так как голеностоп был вывернут вправо относительно оси ноги. После испытанного шока у истца наступила сильная боль.

На помощь Лаврентьеву Р.Б. подошли очевидцы, вызвали скорую помощь пострадавшему. По телефону истец вызвал отца, который зафиксировал факт падения на видео, где видно, что голый лед работниками ООО «УК «Город на Ловати» посыпан не был, что говорит о халатном отношении работников данной организации к своим обязанностям.

Прибывшие медики произвели наружный осмотр Лаврентьева Р.Б., зафиксировали перелом лангетами и забрали в карету скорой помощи.

К этому моменту истец уже испытывал невыносимую боль, в связи с чем, его обезболили анестезирующими препаратами и госпитализировали в травматологическое отделение городской больницы. В больнице истцу провели операцию по установлению пластины и 20.03.2023 выписали на амбулаторное лечение.

С момента падения и до настоящего времени истец испытывает сильные боли, в связи с чем, длительное время не сможет вести активный образ жизни, заниматься спортом, полноценно работать, у него возник страх возможных последствий падения. Все это в совокупности причиняет ему тяжелые нравственные и физические страдания.

На основании изложенного истец обратился в суд с иском, уточненным 22.01.2024 в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу утраченный заработок в размере 220920 рублей и компенсацию морального вреда в размере 400000 рублей, а также просит взыскать с ответчиков 22092 рублей в счет будущего месяца, в связи с необходимостью проведения операции по удалению пластины из ноги.

Протокольным определением суда от 22.08.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Муниципальное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Великие Луки».

Протокольным определением суда от 26.10.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Муниципальное предприятие «Спецавтохозяйство».

Протокольным определением суда от 28.11.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация города Великие Луки.

Истец Лаврентьев Р.Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В ходе подготовки дела к судебному слушанию установлено, что Лаврентьев Р.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся истцом по настоящему делу, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти от 01.02.2024 Отдела ЗАГС Великолукского района Комитета юстиции Псковской области.

Представители ответчиков и прокурор в судебное заседание явились, полагали, что производство по данному делу подлежит прекращению в связи со смертью истца, поскольку спорные правоотношения не допускают правопреемство.

Суд, выслушав представителей ответчиков и прокурора, приходит к следующему.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть, способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно положениям ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается:

а) утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами (абз. 2).

В судебном заседании установлено, что истец Лаврентьев Р.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из системного толкования приведенных выше разъяснений Верховного Суда Российской Федерации и положений Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что требования, заявленные истцом в иске, не допускают правопреемство, в связи с чем, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению в связи со смертью истца.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 статьи 220, статьей 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Лаврентьева Р.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город на Ловати», Муниципальному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Великие Луки», Муниципальному предприятию «Спецавтохозяйство», Администрации города Великие Луки, о возмещении вреда здоровью, путем взыскания утраченного заработка и компенсации морального вреда, прекратить в связи со смертью истца.

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области в течение 15 (Пятнадцати) дней со дня его вынесения.

Судья: Г.В. Шлапакова