Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1112/2022 ~ М-366/2022 от 14.02.2022

Дело № 2-1112/2022г

24RS0028-01-2022-000684-36

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

12 апреля 2022г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

при помощнике Ширяевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шляховой Т.А, к Артемьевой Т.В. о взыскании суммы,

у с т а н о в и л

Шляхова Т.А. обратилась в суд с иском к Артемьевой Т.В. о взыскании суммы, указывая на то, что 30.04.2020г передала ответчице на реализацию 6 памятников из гранита общей стоимостью 81.400 руб, при этом в срок до 01.12.2020г ответчица обязалась вернуть указанные денежные средства (81.400 руб) либо возвратить имущество, о чем была составлена расписка. Принятые на себя обязательства Артемьева Т.В. не выполнила, в связи с чем истица просит взыскать с нее стоимость полученного товара в размере 81.400 руб, а также госпошлину 2.642 руб.

Истица Шляхова Т.А., ее представитель – Суворова А.В., ответчица Артемьева Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности по существу в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым передать дело по подсудности в Шарыповский городской суд по следующим основаниям.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В судебном заседании установлено, что 14.02.2022г Шляхова Т.А. обратилась в Кировский районный суд г. Красноярска к Артемьевой Т.В. о взыскании суммы, указывая адрес места жительства ответчика: <адрес>304, что послужило основанием для принятия иска к производству суда. В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что ответчица по указанному адресу не проживает, снята с регистрационного учета 25.02.2015г, о чем свидетельствует отметка в ее паспорте (на момент составления расписки от 30.04.2020г ответчица уже там не проживала), согласно справке адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю от 09.03.2022г выбыла в <адрес> 6 <адрес>.

Принимая решение о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика, суд исходит из того, что Артемьева Т.В. на территории Кировского района г. Красноярска не проживает, доказательств, подтверждающих обратное, истцом, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено, на день предъявления иска регистрации в Кировском районе г. Красноярске не имела, последнее известное ее место жительства – <адрес> 6 <адрес>, что относится к территориальной подсудности Шарыповского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, п.3 ч.2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Гражданское дело по иску Шляховой Т.А, к Артемьевой Т.В. о взыскании суммы передать по подсудности в Шарыповский городской суд Красноярского края для рассмотрения по существу (г. Шарыпово микрорайон Пионерный 11).

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий                                                 Майорова О.А.