Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2019 от 28.03.2019

Дело № 1-91/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рузаевка                         23 апреля 2019 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего Юфатовой Е.Ф.,

при секретаре Кашаевой Л.Д.,

с участием государственных обвинителей Федина Д.В., Девятаева П.П.,

потерпевшей Алехиной Л.А.,

подсудимого Пугачева С.С.,

защитника – адвоката Гурина Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении Пугачева С. С.ча, <данные изъяты> ранее судимый приговором мирового судьи судебного участка № 4 Рузаевского района Республики Мордовия по части 1 статьи 112, статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений к окончательному наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев с установлением ограничений, предусмотренных статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации: на 23 апреля 2019 г. Пугачевым С.С. отбыто 1 месяц 24 дня ограничения свободы, не отбытая часть наказания составляет 4 месяца 6 дней ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Пугачев С.С. совершил два эпизода краж, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, а также хищение с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

28 декабря 2018 г. примерно в 16 часов 45 минут Пугачев С.С., находясь в подвальном помещении на цокольном этаже <адрес>, решил совершить тайное хищение какого-либо ценного имущества из помещения сарая, расположенного в 5 метрах напротив выхода указанного подвального помещения, чтобы похищенное в дальнейшем использовать в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества, путем незаконного проникновения в помещение сарая, примерно в 16 часов 50 минут 28 декабря 2018 г. Пугачев С.С. умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, а также осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, используя имеющийся при нем металлический прут, сломал запорное устройство на входной двери и через открытую входную дверь, примерно в 16 часов 52 минуты проник в помещение сарая, откуда в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 10 минут похитил стиральную машину марки «Кама-5» стоимостью 850 рублей; стиральную машину марки «Волга» неустановленной модели, общей массой 20 кг, в виде лома черного металла, из расчета стоимости 12 рублей за 1 кг, стоимостью на общую сумму 240 рублей; чугунную батарею (7 секций) массой 50,4 кг, в виде лома черного металла, из расчета стоимости 12 рублей за 1 кг, общей стоимостью 604 рубля 80 копеек, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Пугачева С.С. потерпевшей Алехиной Л.А. причинен материальный ущерб на общую сумму 1 694 рубля 80 копеек.

13 января 2019 г. примерно в 16 часов 30 минут Пугачев С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, и, зная, что при нем находится банковская карта «ВТБ» (ПАО) № с лицевым счетом № платежной системы «VISA» выпущенная на имя Акимова В.И., а также предполагая, что на вышеуказанной банковской карте находятся денежные средства, принадлежащие последнему, решил совершить тайное хищение денежных средств с лицевого счета указанной банковской карты, путем совершения ряда тождественных действий, посредством оплаты с банковской карты товаров в магазинах на территории Рузаевского района Республики Мордовия бесконтактным способом, с целью использования их для личных нужд. Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 13 января 2019 г. в период времени с 16 часов 44 минут до 20 часов 59 минут Пугачев С.С. умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, а также осознавая, что его действия носят тайный характер, используя указанную банковскую карту и терминалы оплаты безналичных расчетов в магазинах, посредством прикладывания данной карты к POS-терминалам, с лицевого счета банковской карты совершил ряд тождественных действий, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих Акимову В.И., путем оплаты приобретенных им товаров, которые он использовал для личных нужд.

Так, 13 января 2019 г. Пугачев С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту «ВТБ» (ПАО) № с лицевым счетом № платежной системы «VISA» и терминал оплаты безналичных расчетов в указанном магазине, посредством прикладывания данной карты к POS-терминалу, совершил хищение денежных средств путем оплаты приобретенной им алкогольной продукции в 16 часов 44 минуты на сумму 325 рублей и в 16 часов 45 минут на сумму 107 рублей, а всего на общую сумму 432 рубля.

После чего, 13 января 2019 г., Пугачев С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту «ВТБ» (ПАО) № с лицевым счетом № платежной системы «VISA» и терминал оплаты безналичных расчетов в указанном магазине, посредством прикладывания данной карты к POS-терминалу, совершил хищение денежных средств, путем оплаты приобретенных им продуктов питания в 16 часов 54 минуты на сумму 702 рубля 40 копеек и в 17 часов 05 минут на сумму 519 рублей 30 копеек, а всего на общую сумму 1 221 рубль 70 копеек.

После этого, 13 января 2019 г. Пугачев С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «№», расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту «ВТБ» (ПАО) № с лицевым счетом № платежной системы «VISA» и терминал оплаты безналичных расчетов в указанном магазине, посредством прикладывания данной карты к POS-терминалу, совершил хищение денежных средств путем оплаты приобретенных им продуктов питания в 17 часов 10 минут на сумму 155 рублей и в 17 часов 20 минут на сумму 52 рубля, а всего на общую сумму     207 рублей.

Также 13 января 2019 г. Пугачев С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту «ВТБ» (ПАО) № с лицевым счетом № платежной системы «VISA» и терминал оплаты безналичных расчетов в указанном магазине, посредством прикладывания данной карты к POS-терминалу, совершил хищение денежных средств путем оплаты приобретенной им алкогольной продукции в 20 часов 57 минут на сумму    988 рублей 20 копеек, в 20 часов 58 минут на сумму 313 рублей 70 копеек, в 20 часов 59 минут на сумму 526 рублей, а всего на общую сумму                       1 827 рублей 90 копеек.

Таким образом, в результате преступных действий Пугачева С.С. потерпевшему Акимову В.И. причинен материальный ущерб на общую сумму 3 688 рублей 60 копеек.

Подсудимый Пугачев С.С. вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник – адвокат Гурин Д.Р. поддержал ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением не возражал.

В судебном заседании потерпевшая Алехина Л.А. и неявившийся в судебное заседание потерпевший Акимов В.И. в письменном заявлении, адресованном суду, просивший рассмотреть дело в его отсутствие, не возражали относительно вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, претензий к подсудимому не имеют, вопрос о мере наказания относят на усмотрение суда.

Суд, заслушав доводы сторон, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого Пугачева С.С. с предъявленным ему обвинением по следующим основаниям.

Подсудимый Пугачев С.С., заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, в судебном заседании пояснил, что делает это добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Таким образом, суд считает возможным постановить в отношении Пугачева С.С. приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; такое ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; Пугачев С.С. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышают 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами; Пугачев С.С. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия подсудимого Пугачева С.С. суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения от 28 декабря 2018 г. по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по эпизоду хищения от 13 января 2019 г. по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Квалифицируя действия подсудимого по всем эпизодам преступлений как тайное хищение чужого имущества (кража), суд исходит из того, что Пугачевым С.С. совершены умышленные действия, непосредственно направленные на безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно пункту 3 примечаний к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в целях указанных составов преступлений под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. При этом судом установлено, что хищение имущества, принадлежащего Алехиной Л.И., совершено из помещения сарая, предназначенного для временного хранения материальных ценностей.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый совершил хищение денежных средств с банковского счета Акимова В.И., воспользовавшись его банковской картой, путем покупки товаров, приобретенных для личных нужд.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Деяния, совершенные подсудимым, отнесены к категории преступлений средней тяжести и тяжкого преступления.

Как личность подсудимый Пугачев С.С. по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д.33,35), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.2 л.д.37,38), хронических заболеваний не имеет (т.2 л.д.39).

Согласно заключению эксперта № 145 от 12 февраля 2019 г. Пугачев С.С. мог в период времени, относящийся к деяниям, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1 л.д.234-237).

С учетом материалов дела, касающихся личности Пугачева С.С., обстоятельств совершенных им преступлений, его поведения в судебном заседании, суд не сомневается во вменяемости подсудимого.

Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что Пугачев С.С. по факту совершенных им преступлений, сообщил органам следствия в своих объяснениях (т.1 л.д.15,154) до возбуждения уголовных дел, имеющую значение для дела, ранее им не известную информацию о своем участии в данных преступлениях. Таким образом, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем эпизодам преступлений признает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, поскольку Пугачев С.С. добровольно и не под давлением имеющихся улик сотрудничал с органами следствия, представлял им информацию об обстоятельствах совершения преступлений, давал правдивые и полные показания.

Кроме того, по двум эпизодам преступлений суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: полное признание вины, раскаяние в содеянных преступлений, возмещение ущерба потерпевшей Алехиной Л.А. путем возврата похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание Пугачева С.С., в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по эпизоду совершения хищения у потерпевшего Акимова В.И., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое, по мнению суда, способствовало его совершению, так как именно состояние опьянения, в которое подсудимый сам себя поставил, употребив спиртные напитки, снизило внутренний контроль над его действиями перед, что послужило одним из поводов к совершению им преступления.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства у подсудимого по эпизоду совершения хищения имущества у потерпевшего Акимова В.И., а также с учетом фактических обстоятельств совершенных Пугачевым С.С. двух эпизодов преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства по эпизоду совершения преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, кроме того, не дает суду правовых оснований для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных Пугачевым С.С. преступлений, его ролью и поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, совокупности смягчающих обстоятельств, наличия отягчающего наказания обстоятельства (по эпизоду Акимова В.И.), личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении Пугачеву С.С. наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкциями частей 2 и 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что именно данный вид наказания позволит достичь целей наказания, а также будет способствовать исправлению Пугачева С.С., то есть формированию у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Суд не усматривает оснований считать, что цели наказания в отношении подсудимого за совершение им двух эпизодов хищений чужого имущества могут быть успешно реализованы путем замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

При назначении Пугачеву С.С. наказания по двум эпизодам краж суд применяет правила части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, по эпизоду совершения преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе, правила части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а при назначении наказания по совокупности преступлений – правила части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации штраф либо лишение права занимать определенные должности или занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград при их сложении с ограничением свободы, арестом, содержанием в дисциплинарной воинской части, лишением свободы исполняются самостоятельно.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрены виды наказания, которые при определенном сочетании не могут быть присоединены друг к другу либо заменены одно другими. Самостоятельное исполнение наказаний должно иметь место тогда, когда эти виды наказаний назначаются как основные.

Учитывая, что преступления, предусмотренные пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершены Пугачевым С.С. 28 декабря 2018 г. и 13 января     2019 г., соответственно, то есть до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 4 Рузаевского района Республики Мордовия от 4 февраля 2019 г., которым Пугачеву С.С. назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев с возложением предусмотренных статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации обязанностей, окончательное наказание подлежит назначению по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть по совокупности преступлений, с учетом требований пункта «б» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета два дня ограничения свободы соответствует одному дню лишения свободы. При этом установлено, что на 23 апреля 2019 г. Пугачевым С.С. отбыто 1 месяц 24 дня ограничения свободы, не отбытая часть наказания составляет 4 месяца 6 дней ограничения свободы, что соответствует 2 месяцам 3 дням лишения свободы.

Отбывание лишения свободы Пугачеву С.С. в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает исправительную колонию общего режима.

Избранную Пугачеву С.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд с учетом тяжести совершенного им преступления и необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении, изменяет на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Начало срока отбывания наказания Пугачеву С.С. следует исчислять с 23 апреля 2019 года.

В срок отбытия наказания в виде лишения свободы следует зачесть время содержания Пугачева С.С. под стражей с 23 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального Российской Федерации.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвокату Гурину Д.Р. на основании статьи 132, пункта 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и Постановления Правительства Российской Федерации от 2 октября 2018 г. № 1169 «О внесений изменений в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дел арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», суд полагает необходимым произвести за счет средств федерального бюджета, в сумме 1 800 рублей, в связи с тем, что адвокат затратил два дня на участие в судебном заседании, по назначению суда, при рассмотрении уголовного дела в отношении Пугачева С.С. с применением особого порядка.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пугачева С. С.ча признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

- по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Пугачеву С. С.чу наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом требований пункта «б» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Рузаевского района Республики Мордовия от 4 февраля 2019 года окончательно назначить Пугачеву С. С.чу наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Пугачеву С. С.чу исчислять с      23 апреля 2019 г.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания Пугачева С. С.ча под стражей с         23 апреля 2019 г. по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, избранную Пугачеву С. С.чу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- детали навесного замка с ключом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району Республики Мордовия, уничтожить;

- два барабана от стиральных машин фирмы «Кама-5», «Волга», два корпуса от стиральных машин фирмы «Кама-5», «Волга», два электрических двигателя от стиральных машин фирмы «Кама-5», «Волга», чугунную батарею (7 секций), хранящиеся у Алехиной Л.А., оставить у последней, сняв ограничения, связанные с хранением;

- банковскую карту «ВТБ» (ПАО) № с лицевым счетом № платежной системы «VISA», хранящуюся у Акимова В.И., оставить у последнего, сняв ограничения, связанные с хранением;

- детализацию о движении денежных средств банковской карты «ВТБ» (ПАО) № с лицевым счетом № платежной системы «VISA», на 3-х листах, справку о выдаче банковской карты «ВТБ» (ПАО) № платежной системы «VISA», хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Отнести расходы по вознаграждению адвоката Коллегии адвокатов Муниципального образования Рузаевка Адвокатской палаты Республики Мордовия Гурина Д. Р. в размере 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий