№ 1-44/2023
УИД: 05RS0011-01-2023-000350-05
ПОСТАНОВЛЕНИЕо прекращении уголовного дела
с. Гуниб 24 ноября 2023 года
Гунибский районный суд Республики Дагестан в составе
председательствующего судьи Абдулгапуровой А.Р.,
при секретаре судебного заседания Гамзатовой Х.Г.,
с участием государственного обвинителя и.о прокурора Гунибского района РД Тинамагомедова Б.М., представителя подсудимого ФИО9, защитника-адвоката ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, раннее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.4 ст.159.2, ч.1 ст.327 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил преступления, предусмотренные ч.5 ст.33, ч.4 ст.159.2, ч.1 ст.327 УК РФ, то есть подделка официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования.
ФИО1 примерно в конце июля 2013 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с целью реализации преступного умысла направленного на изготовление подложных документов, с целью их использования, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий находясь у себя в домовладении по адресу: <адрес> изготовил фиктивные справки: ОАО «Буйнакский агрегатный завод» № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО5 действительно работала в ФИО2 агрегатном заводе; ОАО «Буйнакский агрегатный завод» № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО5 работала на предприятиях, в цехах и производствах, предусмотренных списками № и №, утвержденными Постановлением Кабинета Министров № от ДД.ММ.ГГГГ; ОАО «Буйнакский агрегатный завод» № от ДД.ММ.ГГГГ о преобразовании ОАО «Буйнакский агрегатный завод»; ОАО «Буйнакский агрегатный завод» № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате на имя ФИО5, которые дают право на льготное пенсионное обеспечение, которые в дальнейшем ФИО1, находясь в с. ФИО2 <адрес> передал ФИО5
Представитель умершего подсудимого ФИО9 в письменном заявлении ходатайствует о прекращении уголовного дела, последствия и порядок такого судом ему ясны, на реабилитации подсудимого и на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего, не настаивал.
Защитник ФИО6 также просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с его смертью.
В судебном заседании государственный обвинитель ФИО7, не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО1
При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия требований о реабилитации подсудимого, изложения доказательств виновности и их анализ не является необходимым.
В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. п. 3 - 6 ч. 1, ч. 2 ст. 24 УПК РФ и в п. п. 3 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ суд прекращает уголовное дело.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ основаниями для прекращения уголовного дела является смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Согласно свидетельству о смерти II БД № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ.
Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, статьями 254, 256 УПК РФ, суд
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.4 ст.159.2, ч.1 ст.327 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью.
Вещественное доказательство – выплатное дело № на ФИО5 хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.Р. Абдулгапурова