Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-545/2023 ~ М-425/2023 от 17.04.2023

Дело № 2-545/2023

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2023 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Горькавой Л.Ф.,

при секретаре Никитиной И.И.,

с участием истца Тупицыной О.А.,

представителя истца Голева В.Г.,

ответчиков Распопова Р.Е., Распоповой Л.П., Суворова П.А., Суворова А.А., соответчика Мелюхиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Тупицыной О.А. к Распопову Р.Е., Распоповой Л.П. Суворову П.А., Суворову А.А., Мелюхиной Т.В. о взыскании ущерба, причиненного противоправными действиями,

установил:

Тупицына О.А. обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного противоправными действиями несовершеннолетних. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01.00 до 02.00 часов несовершеннолетний Распопов Р.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя совместно с несовершеннолетним Суворовым П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь возле <адрес>, умышленно, с целью причинения вреда чужому имуществу, прыгали на крыше автомобиля, сломали лобовое стекло, пинали ногами по крыльям и салону припаркованного возле указанного дома автомобиля марки «BMW», принадлежащий на праве собственности истцу, чем причинили механические повреждения. Согласно Автоэкспертного заключения № по определению размера расходов на восстановительный ремонт и суммы материального ущерба поврежденного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ – размер расходов на восстановительный ремонт с учетом всех работ и материалов составляет 139 500 рублей. Постановлением инспектора ОДН ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Кудымкарский» от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела в отношении Распопова Р.Е. и Суворова П.А. по факту совершения им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ отказано. Руководствуясь ст. ст. 1064, 1074 ГК РФ просит взыскать солидарно с ответчиков Распопова Р.Е. и Суворова П.А. и субсидиарно с Распоповой Л.П., Суворова А.А. в пользу истца компенсацию расходов на восстановительный ремонт принадлежащего ей автомобиля марки «BMW», государственный регистрационный знак У 346 СХ 59 регион в размере 139500 рублей, судебные издержки в размере 3000 рублей оплаты за услуги по оценке восстановительного ремонта транспортного средства.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Мелюхина Т.В.- мать несовершеннолетнего Суворова П.А.

    В судебном заседании истцом, ее представителем и ответчиками представлены условия Мирового соглашения, по условиям которого Истец отказывается от исковых требований о взыскании солидарно с ответчиков Распопова Р.Е. и Суворова П.А. и субсидиарно с Распоповой Л.П., Суворова А.А., Мелюхиной Т.В. в пользу истца компенсацию расходов на восстановительный ремонт принадлежащего ей автомобиля марки «BMW», государственный регистрационный знак № регион в размере 139500 рублей, судебных издержек в размере 3000 рублей оплаты за услуги по оценке восстановительного ремонта транспортного средства, а Ответчики Распопов Р.Е. и Суворов П.А. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить солидарно Тупицыной О.А. денежную сумму в размере 70 000 рублей по графику: до ДД.ММ.ГГГГ-17500 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ-17500 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ-17500 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ-17500 рублей. В случае отсутствия денежных средств (дохода) несовершеннолетних Распопова Р.Е. и Суворова П.А. обязанность по уплате 70000 рублей возлагается субсидиарно на их родителей Распопову Л.П., Суворова А.А., Мелюхину Т.В.

Производство по делу просят прекратить.

Условия мирового соглашения представлены в письменном виде, подписаны сторонами.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, условия мирового соглашения не нарушают интересы иных лиц, следовательно, мировое соглашение подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Тупицыной О.А. и ответчиками Распоповым Р.Е., Распоповой Л.П., Суворовым П.А., Суворовым А.А., Мелюхиной Т.В., согласно которому: Истец отказывается от исковых требований к Распопову Р.Е., Распоповой Л.П., Суворову П.А., Суворову А.А., Мелюхиной Т.В. о взыскании солидарно с ответчиков Распопова Р.Е. и Суворова П.А. и субсидиарно с Распоповой Л.П., Суворова А.А., Мелюхиной Т.В. в пользу истца компенсации расходов на восстановительный ремонт принадлежащего ей автомобиля марки «BMW», государственный регистрационный знак У346СХ 59 регион в размере 139500 рублей, судебных издержек в размере 3000 рублей оплаты за услуги по оценке восстановительного ремонта транспортного средства.

Ответчики Распопов Р.Е. и Суворов П.А. обязуются в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить солидарно Тупицыной О.А. денежную сумму в размере 70 000 рублей по графику: до ДД.ММ.ГГГГ-17500 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ-17500 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ-17500 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ-17500 рублей.

В случае отсутствия денежных средств (дохода) несовершеннолетних или иного имущества, достаточного для возмещения ущерба Распоповым Р.Е. и Суворовым П.А. обязанность по уплате 70000 рублей возлагается субсидиарно на их родителей Распопову Л.П., Суворова А.А., Мелюхину Т.В..

    Производство по делу по иску Тупицыной О.А. к Распопову Р.Е., Распоповой Л.П., Суворову П.А. Суворову А.А., Мелюхиной Т.В. о взыскании ущерба, причиненного противоправными действиями, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

На определение в части прекращения производства по делу может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Л.Ф. Горькавая