Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-205/2015 от 22.07.2015

№13-205/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            18 августа 2015 года                                                                        город Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Благодатной Е.Ю.,

при секретаре: ФИО4,

с участием заявителя – ФИО2,

взыскателя – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2, заинтересованное лицо Отдел судебных приставов по <адрес> федеральной службы судебных приставов по Республики Крым, взыскатель ФИО1, должник ФИО2 о прекращении исполнительного производства № /84, от ДД.ММ.ГГГГ г., о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ С учетом 3% годовых в размере 16080,00 грн. с должника ФИО2, адрес должника: 295000 <адрес>, ул Балаклавская, 5 <адрес>, в пользу взыскателя ФИО1, адрес взыскателя: 95500 <адрес>.,

установил:

          Обращаясь с заявлением в суд заявитель просит в связи с возникновением обстоятельств, которые делают невозможным исполнение: наличие у ответчика ФИО2 (должника), доказательств возврата денежных средств (долга) ФИО1, по решению суда от «04» декабря 2008 г, в виде расписок на сумму 11000 грн. в 2008-2009 г., несоответствие адреса проживания ответчика ФИО2 (должника) в постановлении о возбуждении исполнительного производства, исполнительное производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статьями 439-440 Гражданского процессуального кодекса РФ, прекратить исполнительное производство № 84022/84, от ДД.ММ.ГГГГ г., о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ С учетом 3% годовых в размере 16080,00 грн. с должника ФИО2, адрес должника: 295000 <адрес>, в пользу взыскателя ФИО1, адрес взыскателя: 95500 <адрес>. Вернуть неправомерно взысканные с заявителя денежные средства.

           В судебном заседании заявитель – ФИО2 поддержал требования просил удовлетворить по мотивам изложенным в заявлении. Дополнил, что вернул взыскателю 11000 грн., и взыскатель при этом пояснил, что этого достаточно. Расписки о полном возмещении долга взыскателю и отсутствие у него претензий отсутствуют.

В судебном заседании взыскатель – ФИО1 возражал о прекращении исполнительного производства, суду пояснил, что долг ему не возмещен ФИО2 в полном объеме.

          Отдел судебных приставов по <адрес> федеральной службы судебных приставов по Республики Крым, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом мнения заявителя, взыскателя, суд считает возможным рассмотрение заявления в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, заявления, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

Согласно ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

В соответствии со ст. 439 ГПК РФ:

1. Исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

2. При отказе взыскателя от взыскания и при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные статьей 173 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 службы судебных приставов службы судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес>, возбуждено исполнительное производство № 1107/14/84022/84, от ДД.ММ.ГГГГ г., о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ С учетом 3% годовых в размере 16080,00 грн. с должника ФИО2, адрес должника: 295000 <адрес>, в пользу взыскателя ФИО1, адрес взыскателя: 95500 <адрес>.

Доказательств исполнения ФИО2 обязательств в виде выплаты задолженности ФИО1 заявителем не представлено, поэтому доводы о прекращении исполнительного производства суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 439, 440ГПКРФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО2, заинтересованное лицо Отдел судебных приставов по <адрес> федеральной службы судебных приставов по Республики Крым, взыскатель ФИО1, должник ФИО2 о прекращении исполнительного производства № /84, от ДД.ММ.ГГГГ г., о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ С учетом 3% годовых в размере 16080,00 грн. с должника ФИО2, адрес должника: 295000 <адрес>, ул Балаклавская, 5 <адрес>, в пользу взыскателя ФИО1, адрес взыскателя: 95500 <адрес> - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                                   Е.Ю. Благодатная