Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-445/2023 ~ М-369/2023 от 06.07.2023

№ 2-445/2023 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

    в составе председательствующего судьи                                     Попова М.В.

при секретаре                                                                                  Овчаровой Л.М.

представителя истицы Лобачевой Н.А. адвоката                       Лобачева И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово

                                                                                                      14 августа 2023 г.

дело по иску Лобачёвой Натальи Алексеевны к Публичному акционерному обществу «Аэрофлот» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

       У С Т А Н О В И Л:

            Лобачёва Наталья Алексеевна обратилась с иском к Публичному акционерному обществу «Аэрофлот» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Указывают, что у ответчика были приобретены и оплачены авиабилеты на пять человек на перелет по маршруту 18.05.20 года Копенгаген - Москва. Номера бронирования BWGFFI, lONOFD. Рейс компанией был отменен. За данные авиабилеты было оплачено ответчику 61413 рублей. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

31 декабря 2022 года истек срок действия Постановления Правительства РФ о порядке возврата денежных средств за несостоявшуюся воздушную перевозку. Услугами авиакомпания с 18.05.20 года не воспользовались.

Согласно ч. 1 ст. 16 ФЗ РФ «О защите прав потребителя» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Согласно ч. 5 ст. 28 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы. Сумма неустойки не должна превышать сумму затрат, которую он оплатил. Все сроки исполнения обязательства - возврата денег, истекли. Сумма неустойки на момент рассмотрения иска составляет 61413 рублей (расчет на отдельном листе). Согласно ст. 120 ВК РФ взыскивается штраф за отмененный рейс воздушного судна в сумме 30706,5 рублей (не более 50% от суммы перевозки). Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование денежными средствами с 18 мая 2020 года по 01 августа 2023 года взыскивается неустойка в сумме 14450 рублей (расчет на отдельном листе). Был причинён моральный вред, который он оценивает в 30000 рублей.

Просит суд взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в размере 61413 рублей за оплаченные билеты, неустойку в размере 61413 рублей неустойку в порядке ст. 28 закона «О защите прав потребителей», неустойку в размере 30706,5 рублей штраф в порядке ст. 120 ВК РФ, неустойку за пользование денежными средствами в размере 14450 рублей, моральный вред в размере 30000 рублей, штраф в размере 98991 рубль.

В судебном заседании представитель истицы Лобачевой Н.А. адвокат Лобачев И.Ю. поддержал исковые требования в полном объёме.

Представитель Публичного акционерного общества «Аэрофлот» в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г., место жительства должно совпадать с местом регистрации.

Законом РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

При этом статьей 3 указанного нормативного акта прямо оговорено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу ст. 3 Закона РФ № 5242-1 граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В целях реализации данного Закона Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 были утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию.

Согласно п. 3 Правил местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина (абз. 1). Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и др.) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с законодательством Российской Федерации может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий этого гражданина (абз. 2).

Следовательно, исходя из системного толкования приведенных норм, место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

Подсудность спора зависит от места постоянной регистрации гражданина, поскольку он в установленном порядке определил данное жилое помещение как место своего жительства. При этом место пребывания ответчика на момент предъявления иска правового значения не имеет.

Как установлено в судебном заседании, истица Лобачева Н.А. зарегистрирована в <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку местом нахождения ответчика по данному иску является г. Москва, суд считает, что исковое заявление Лобачёвой Натальи Алексеевны к Публичному акционерному обществу «Аэрофлот» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, принято с нарушением правил подсудности и его следует направить для рассмотрения в по месту жительства истца по иску о защите прав потребителей в Останкинский районный суд города Москвы.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░. 1-░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 35.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░