Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-982/2022 ~ М-424/2022 от 15.02.2022

дело №2-982/13-2022г.

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Шуровой И.Н.

при секретаре Качановой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Дурнева Александра Игоревича к Каменевой Ирине Владимировне о взыскании материального ущерба, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ИП Дурнев А.И. обратился в суд с иском к Каменевой И.В. о взыскании материального ущерба, судебных издержек, мотивируя свои требования тем, что 20.12.2021 года между ИП Дурневым А.И. и Каменевой И.В. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым ИП Дурнев А.И. передал Каменевой И.В. во временное владение и пользование транспортное средство, находящееся в собственности арендодателя, - автомобиль <данные изъяты> для ведения предпринимательской деятельности по перевозке пассажиров (такси) на срок с 30.12.2021 года по 31.12.2022 года. В период действия договора аренды Каменева И.В. возвратила транспортное средство арендодателю, однако автомобиль имел механические повреждения, требующие проведения восстановительного ремонта. Согласно заключению специалиста, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила <данные изъяты> руб. В добровольном порядке оплатить указанную сумму ответчик отказалась. Просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Истец ИП Дурнев А.И. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Представитель истца ИП Дурнева А.И. по доверенности Никитин О.В. исковые требования поддержал по изложенным в иске и выше основаниям.

Ответчик Каменева И.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте, времени слушания дела извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в иске и в адресной справке, однако конверт возвращен в суд с отметкой отделения связи «истек срок хранения».

В соответствии с ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Применительно к положениям Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014г. №234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (зарегистрированы в Минюсте России 26.12.2014г.) и ст. 113, ч.2 ст. 117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ отказ от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Не получив адресованное ему судебное извещение на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, не принял участие в судебном заседании, и должен сам нести неблагоприятные последствия собственного бездействия.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ и п. п. 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным ответчику.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, по представленным доказательствам, с вынесением по делу заочного решения.

Изучив и исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу пункта 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (пункт 1 статьи 615 ГК РФ).

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621 ГК РФ) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Пунктом 1 статьи 647 ГК РФ предусмотрено, что если договором аренды транспортного средства без экипажа не предусмотрено иное, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа.

Арендатор вправе без согласия арендодателя от своего имени заключать с третьими лицами договоры перевозки и иные договоры, если они не противоречат целям использования транспортного средства, указанным в договоре аренды, а если такие цели не установлены, назначению транспортного средства (пункт 2 статьи 647 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 30.12.2021 года между ИП Дурневым Александром Игоревичем, именуемым «Арендодатель» с одной стороны и Каменевой Ириной Владимировной, именуемой «Арендатор» с другой стороны, заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по которому ИП Дурнев А.И. передал Каменевой И.В. во временное владение и пользование транспортное средство, находящееся в собственности арендодателя, - <данные изъяты> на срок с 30.12.2021 года по 31.12.2022 года, что подтверждается копией договора аренды от 30.12.2021 года (л.д.17-18).

Из акта приема-передачи по договору аренды транспортного средства без экипажа от 30.12.2021г. следует, что автомобиль <данные изъяты> передан арендодателем ИП Дурневым А.И. арендатору Каменевой И.В. в исправном состоянии, работоспособность автомобиля проверена сторонами, повреждений и недостатков на автомобиле не имеется, что подтверждается копией акта приема-передачи от 30.12.2021г. (л.д.19).

По условиям договора аренды арендуемое транспортное средство будет использоваться арендатором для ведения предпринимательской деятельности по перевозке пассажиров (такси), арендная плата по договору составляет <данные изъяты> руб. в месяц (п.п.1.4, 3.1 договора).

Согласно условиям договора арендодатель принял на себя обязанности: своевременно передать арендатору указанное в разделе 1 договора транспортное средство в состоянии, отвечающем условиям договора и предоставить необходимые для его эксплуатации документы; поддерживать транспортное средство в техническом состоянии, обеспечивающем его безопасную эксплуатацию, осуществлять текущий и капитальный ремонт данного транспортного средства, обеспечивать его необходимыми запасными частями и принадлежностями в течение всего срока действия договора (п.п. 2.2.1, 2.2.2 договора).

Арендатор принял на себя обязательства: принять транспортное средство и использовать его в соответствии с условиями договора и назначением транспортного средства; поддерживать транспортное средство в исправном состоянии, обеспечивать его сохранность и комплектность; нести расходы, связанные с эксплуатацией транспортного средства, его страхованием, в том числе страхованием своей ответственности; своевременно производить арендные платежи; возвратить его по окончании договора в надлежащем состоянии с учетом нормального износа (пункт 2.4 договора).

Как следует из искового заявления, в период действия договора аренды Каменева И.В. возвратила транспортное средство арендодателю, однако автомобиль имел технические повреждения, требующие проведения восстановительного ремонта.

Согласно акта автомобиля <данные изъяты> специалистом-экспертом ООО Национальное бюро судебной экспертизы «<данные изъяты>» ФИО9 (л.д.20-64, 42, 38, 46), указанный автомобиль имел следующие технические повреждения (на дату осмотра ТС после ДТП - 13.01.2022г.): бампер задний – разрушение пластины бампера заднего, вследствии получения удара; крышка багажника – повреждение в области центральной и нижней части, деформация металла, вследствии получения удара; накладка задней панели – сломано крепление накладки с правой стороны, вследствии получения удара; крыло переднее левое – механическое повреждение поверхности лакокрасочного покрытия, замятие, вследствии получения удара; усилитель заднего бампера-деформация металла в центральной части, вследствии получения удара; стекло заднее – зажатие стекла металлом крышки багажника при деформации, вследствии получения удара; панель задняя – деформация, замятие металла в центральной части, повреждение каркаса панели, вследствии получения удара; пол багажного отделения – деформация, замятие металла, вследствии получения удара.

Согласно заключению специалиста ООО Национальное бюро судебной экспертизы «<данные изъяты>» № от 17.01.2022г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила <данные изъяты> руб. (л.д.20-64).

В добровольном порядке указанная сумма ответчиком не оплачена.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком, в нарушение указанной нормы закона - ст. 56 ч.1 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Таким образом, суд считает, что на ответчика Каменеву И.В. следует возложить ответственность по возмещению ущерба, причиненного имуществу истца – его поврежденного автомобиля автомобиля <данные изъяты> и взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., взяв за основу заключение № от 17.01.2022г., выполненное экспертом ООО Национальное бюро судебной экспертизы «<данные изъяты>» ФИО10 чем удовлетворить заявленные исковые требования истца в этой части иска.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом ИП Дурневым А.И. при рассмотрении данного дела понесены судебные расходы, состоящие из: оплаты государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> руб., о чем имеется чек-ордер <данные изъяты> от 07.02.2022г. (л.д.3), оплаты стоимости услуг оценщика по составлению экспертного заключения в размере <данные изъяты> руб., что необходимо было для обращения в суд с данным иском, о чем имеется квитанция к приходному кассовому ордеру №3032 от 17.01.2022г. (л.д.13), расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 01.02.2022г. (л.д.14), квитанцией от01.02.2022г. на сумме <данные изъяты> руб. (л.д.12).

Таким образом, суд считает взыскать с ответчика Каменевой И.В. в пользу истца ИП Дурнева А.И. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., по оплате стоимости проведенной оценки (заключения) специалиста-эксперта в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате юридических услуг представителя, включая его участие в суде в сумме <данные изъяты> руб., с учетом их разумности, конкретных обстоятельств дела, соотносимых с объектом судебной защиты, сложности дела, количества судебных заседаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.09.2022░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░)

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>