Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1714/2021 от 04.02.2021

                Дело № 2-1714/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 года                                                                                       г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Коротковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Мельнику Артему Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Мельнику А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 68351,78 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2250,55 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 26 апреля 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки Митсубиши, застрахованному в страховой компании АО «АльфаСтрахование». По данному страховому случаю истец произвел выплату страхового возмещения потерпевшей стороне в размере 68351,78 руб. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Мельником А.А., управлявшим автомобилем марки Вольво. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что на момент ДТП его гражданская ответственность была застрахована в САК «Энергогарант» по полису ОСАГО.

Изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика, дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 ст. 4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании, в том числе по доверенности на право управления транспортным средством.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что 26 апреля 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки Митсубиши, г.р.з. №.

Согласно материалам административного дела, ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Мельником А.А., управлявшим автомобилем марки Вольво, г.р.з. №

Автомобиль марки Митсубиши на момент ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по полису № № Во исполнение условий договора страхования, истец произвел страховую выплату в размере 68351,78 руб.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Истцом указано, что гражданская ответственность ответчика при использовании автомобиля марки Вольво по договору ОСАГО застрахована не была, в связи с чем с ответчика в порядке суброгации подлежит взысканию уплаченное истцом страховое возмещение.

Вместе с тем, из пояснений ответчика и представленного им полиса ОСАГО серии МММ № № следует, что на момент ДТП, в период с 22 марта 2019 года по 21 марта 2020 года гражданская ответственность ответчика была застрахована в САК «ЭНЕРГОГАРАНТ».

При таких обстоятельствах, поскольку по состоянию на 26 апреля 2019 года (момент ДТП) гражданская ответственность ответчика была застрахована в САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по полису добровольного страхования, лимит ответственности которого покрывает сумму ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, тогда, как ответчик возражает против непосредственного возмещения убытков истца, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения иска не имеется, что не лишает истца права на обращение в САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» за выплатой страхового возмещения, а в случае отказа, решения данного вопроса в судебном порядке.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 19 ░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░                                               ░░░░░░░░ ░.░.