Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4274/2022 ~ М-4069/2022 от 04.07.2022

Дело №2-4274/2022

27RS0004-01-2022-004862-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2022 года                                            город Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.,

при секретаре Бодрухиной А.А.,

с участием представителя истца ФИО6,

прокурора ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

Установил:

Истец обратилась в суд к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, квартирой №, расположенной в <адрес>.

В обоснование иска истец указала, что она является собственником указанного жилого помещения, в котором зарегистрированы, но не проживают ответчики, личных вещей их в квартире нет, обязанность по содержанию квартиры они не выполняют. Наличие регистрации ответчиков создает препятствие при его продаже.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что является сестрой истца, которая проживает по адресу <адрес>. Сестра проживает одна с <данные изъяты>. Сын истца ФИО1 с <данные изъяты> проживает в <данные изъяты> Сын истца ФИО4 с <данные изъяты> не проживает по указанному адресу.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что является подругой истца у которой есть два сына, которые с истцом длительное время не проживают, своих вещей в спорной квартире не имеют. ФИО1 с <данные изъяты> проживает в <данные изъяты>. ФИО4 с <данные изъяты> с квартиры выехал и больше в нее не возвращался.

Прокурор в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, заключение прокурора, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Согласно ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Кроме супругов, детей, родителей относятся к членам семьи собственника другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях другие граждане, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу положений ч. 4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из материалов дела, следует, что квартира, расположенная по адресу <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО3, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно поквартирной карточке в спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании установлено, и подтверждается пояснениями опрошенных в судебном заседании лиц, что ответчики в спорном жилом помещении длительное время не проживают, обязанностей по его содержанию не исполняют, расходы по его содержанию не несут, доказательств обратного ответчиками суду не представлено, равно как и доказательств того, что их выезд из спорной квартиры носил вынужденный характер.

Таким образом, ответчики отказались от права пользования указанным жилым помещением.

При таких обстоятельствах требование истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░2, ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                ░░░░░░░░░ ░.░.