Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4385/2023 ~ М-2781/2023 от 03.05.2023

Дело № 2-4385/2023г.

УИД 16RS0046-01-2023-005019-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2023 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре Д.Д. Коноваловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ЗЕНИТ (Публичное Акционерно Общество) к Екатерине ВладемировнеХристофоровой о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском в вышеуказанной формулировке, указывая в обоснование иска, что ... между ПАО Банк ЗЕНИТ и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере 1900240 руб. сроком на ... месяца на приобретение автотранспортного средства ... года выпуска, VIN....

Ответчик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом из расчета ...% годовых, а при невыполнении условий, предусмотренных п.9 Договора процентная ставка составит ...%, путем внесения аннуитентных платежей и их безакцептного списания согласно графику платежей.

Подписывая предложение, заемщик подтвердил свое согласие с общими условиями кредитования.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика по кредитному договору заключен договор залога автотранспортного средства приобретаемого в будущем №..., согласно которому все обязательства по кредитному договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства марки и модель ... года выпуска, VIN: ....

Однако ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются, с .... платежи ответчик не вносил, либо вносил не в полном объеме.

По состоянию на .... задолженность ответчика составляет 2124 168 руб. 69 коп., из которых основной долг – 1878660 руб. 15 коп., основные проценты – 221832 руб. 37 коп., неустойка – 23676 руб. 17 коп.

Согласно отчету рыночная стоимость объекта оценки составляет 940000 руб.

В связи с этим истец просит взыскать сумму задолженности в размере 2124168 руб. 69 коп., из которых основной долг – 1878660 руб. 15 коп., основные проценты – 221832 руб. 37 коп., неустойка – 23676 руб. 17 коп., взыскать проценты по кредитному договору, начисленные с .... на непросроченный основной долг по ставке ...% годовых, по дату вступления решения в законную силу, в возврат госпошлины 23676 руб. 17 коп., обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену в размере 940000 руб., способ реализации – публичные торги.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений не поступило.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.334 ч.1 ГК РФ с силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.337 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст.348 ч.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст.807 ГК РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено, что ... между ПАО Банк ЗЕНИТ и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере 1900240 руб. сроком на ... месяца на приобретение автотранспортного средства ... года выпуска, VIN:....(л.д.9-16,17,18,19-24,25).

Ответчик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом из расчета ...% годовых, а при невыполнении условий, предусмотренных п.9 Договора процентная ставка составит ...%, путем внесения аннуитентных платежей и их безакцептного списания согласно графику платежей.

Подписывая предложение, заемщик подтвердил свое согласие с общими условиями кредитования.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика по кредитному договору заключен договор залога автотранспортного средства приобретаемого в будущем №..., согласно которому все обязательства по кредитному договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства марки и модель ....(л.д.26-28,35-36).

Однако ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются, со .... платежи ответчик не вносил, либо вносил не в полном объеме.

По состоянию на .... задолженность ответчика составляет 2124 168 руб. 69 коп., из которых основной долг – 1878660 руб. 15 коп., основные проценты – 221832 руб. 37 коп., неустойка – 23676 руб. 17 коп.(л.д.57-60).

Согласно отчету рыночная стоимость объекта оценки составляет 940000 руб. (л.д.37-39,40-41).

В соответствии со ст.68 ч.1 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не представлено каких-либо возражений в части предмета спора, поэтому суд обосновывает свои выводы представленными документами.

В связи с тем, что ответчик иных доказательств по уплате задолженности по договору не представил, наличие каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательств не представил, суд берет за основу расчеты истца, поэтому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца вышеуказанная сумма с продолжением взыскания процентов по кредитному договору, начисленные с 18.04.2023г. на непросроченный основнойдолг по ставке 22,40% годовых, по дату вступления решения в законную силу, с обращением взыскания на заложенное имущество, установив способ реализации с публичных торгов.

Вместе с тем, суд не находит оснований для установления начальной продажной цены заложенного имущества, на которое обращено взыскание, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 1 июля 2014 г.

После названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым итретьим пункта 2 статьи 350.1 названного Кодекса.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно статье 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2).

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с урегулированием соответствующих разногласий на стадии исполнения решения суда.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в возврат уплаченной истцом госпошлины в размере 24820 руб. 84 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Екатерины ВладемировныХристофоровой (паспорт ...) в пользу Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) (...) задолженность по кредитному договору №... от .... в сумме 2124 168 руб. 69 коп., из которых основной долг – 1878660 руб. 15 коп., основные проценты – 221832 руб. 37 коп., неустойка – 23676 руб. 17 коп.), с продолжением взыскания процентовпо кредитному договору, начисленные с 18.04.2023г. на непросроченный основной долг по ставке 22,40% годовых, по дату вступления решения в законную силу, в возврат госпошлины 24820 руб. 84 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно, на автотранспортное средствомарка, модель: ...

Копию решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Х. Рахматуллина

Мотивированное решение составлено 20.06.2023г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина