Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4522/2020 ~ М-4103/2020 от 29.10.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА
именем Российской Федерации

02 декабря 2020 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Усовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сычева А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Северное» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Сычев А.В. обратился в суд с иском к ООО «Северное» о взыскании задолженности по заработной плате, и просил суд: взыскать с ООО «Северное» в пользу истца Сычева А.В., за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 3.1. Срочного трудового договора невыплаченную заработную плату в сумме <данные изъяты>

В обосновании иска истец ссылается на следующее.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сычев А.В. состоял в трудовых отношениях с ООО «Северное», выполняя обязанности юриста, на основании Срочного трудового договора. ООО «Северное» за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.3.1. Срочного трудового договора Сычеву А.В. не выплачена заработная плата в сумме <данные изъяты>. Истец считает, что работодателем нарушены его права в части не выплаты заработной платы. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, у ООО «Северное» перед Сычевым А.В. за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по заработной плате в размере 495900 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «Северное» была направлена претензия о выплате имеющейся задолженности по заработной плате, данную задолженность ответчик признал.

Истец Сычев А.В., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Представил в материалы дела заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Северное», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Представил письменный отзыв на иск, согласно которого, с иском согласны, возражений не имеют. Причиной невыплаты послужило фактическое отсутствие денежных средств на расчетных счетах ООО «Северное».

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего распорядка организации, трудовыми договорами.

Согласно ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника сложности количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии со ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами.

Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

На основании ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сычев А.В. состоял в трудовых отношениях с ООО «Северное», выполняя обязанности юриста, на основании Срочного трудового договора.

Приказы о принятии на работу и увольнении суду не представлены, однако стороны признают и не оспаривают указанное.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, у ООО «Северное» перед Сычевым А.В. за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «Северное» была направлена претензия о выплате имеющейся задолженности по заработной плате, данную задолженность ответчик признал.

Однако, выплат до настоящего времени не последовало.

На основании вышеизложенного, учитывая позицию ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Северное» в доход Богородского городского округа <адрес> государственную пошлину в размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сычева А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Северное» о взыскании задолженности по заработной плате – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Северное» в пользу Сычева А. В. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр современных технологий связи» госпошлину в доход Богородского городского округа <адрес> в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись