Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-209/2023 от 05.04.2023

Дело № 1-209/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 апреля 2023 года                  г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Треногина С.Г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Дружинина ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

В Дзержинский районный суд Адрес поступило уголовное дело по обвинению Дружинин А. С. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует гражданам право на рассмотрение его дела именно тем судом и тем судьей, к компетенции которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

Согласно п. 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 15.12.2022 года) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно ч. 1 ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает решение, в том числе, о направлении уголовного дела по подсудности.

Исходя из предъявленного обвинения, Дружинин А. С. органами предварительного расследования обвиняется в совершении хищения денежных средств, путем изъятий денежных средств с банковского счета, преступление окончено в Индустриальном районе г. Перми, следовательно данное уголовное дело подсудно Индустриальному районному суду г. Перми.

Руководствуясь ч. 1, 2 ст. 31, ч.ч. 1, 2 ст. 32, ч. 1 ст. 34, ст. 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Дружинин А. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности в Индустриальный районный суд Адрес для рассмотрения по существу.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья С.Г. Треногина