Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3869/2022 ~ М-3384/2022 от 11.07.2022

Дело №

34RS0№-93

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                                        19 октября 2022 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Швыдковой С.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

помощнике судьи ФИО5,

в отсутствие представителя истца АО «Альфа-Банк», ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности в порядке наследования, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 было заключено соглашение № F0L№ о выпуске и использовании кредитной банковской карты, с лимитом 79 390 рублей, с процентной ставкой 24,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца. Ответчик прекратил исполнение своих обязательств по оплате кредита, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 65 619 рублей 42 коп. – сумма основного долга, 981 рубль 60 коп. – просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, по информации, имеющейся у банка, наследником имущества ФИО2 является ответчик ФИО6

Просил суд взыскать с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению № F0L№ в размере 66 601 рубль 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 198 рублей 03 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО6 на надлежащего – ФИО3

Истец АО «Альфа-Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен, явку представителя не обеспечил, в исковом заявлении просит суд дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденций как по месту регистрации, так и по месту нахождения наследственного имущества, правом на получение почтовых отправлений не воспользовался, в связи с чем извещения возращены в суд за истечением срока хранения.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 было заключено соглашение № F0L№ о выпуске и использовании кредитной банковской карты, с лимитом 79 390 рублей, с процентной ставкой 24,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Статья 1175 ГК РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного нотариусом ФИО7, единственным наследником к имуществу ФИО2, принявшим наследство, является сын наследодателя ФИО3

Согласно предоставленного расчета истца, размер задолженности по кредитной карте (счет №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 601 рубль 02 коп., из которых 65 619 рублей 42 коп. – сумма основного долга, 981 рубль 60 коп. – просроченные проценты.

Очевидно, что стоимость унаследованного имущества, а именно квартиры по адресу Волгоград, <адрес>, превышает указанную сумму задолженности.

Сведениями о наличии иных кредиторов и иных долгов у наследодателя ФИО2 суд на момент рассмотрения дела не располагает.

С учетом фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества в сумме 66 601 рубль 02 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в пределах взысканных сумм.

Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования в полном объеме, то суд взыскивает с ответчика ФИО3 в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 198 рублей 03 коп., понесенные при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности в порядке наследования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт 1812 828017 выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН: 7728168971, ОГРН: 1027700067328) задолженность по соглашению № F0L№ в размере 66 601 рубль 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 198 рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

ВЕРНО.

Судья:                                          С.В. Швыдкова