Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2411/2022 ~ М-1843/2022 от 08.08.2022

Дело № 2-2411/2022

23RS0008-01-2022-003203-63

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белореченск. 31 августа 2022 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,

при секретаре Олейник А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Балашову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Балашову С.В. о взыскании с ответчика в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по кредитному договору № от 23.09.2020 г. за период с 05.05.2021 г. по 10.03.2022 г. (включительно) в размере 136705,73 руб., в том числе: просроченный основной долг - 114389,29 руб.; просроченные проценты - 21111,60 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 506,81 руб.; неустойка за просроченные проценты - 698,03 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3934,11 руб., всего взыскать: 140639 рублей 84 копейки.

В исковом заявлении истец указал следующее. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 23.09.2020 г. выдало кредит Балашову С.В. в сумме 121951,22 руб. на срок 60 мес. под 19,9% годовых. 21.12.2021 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 12.01.2022 г. на основании ст. 129 ГПК РФ. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 05.05.2021 г. по 10.03.2022 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 136705,73 руб., в том числе: просроченный основной долг - 114389,29 руб.; просроченные проценты - 21111,60 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 506,81 руб.; неустойка за просроченные проценты - 698,03 руб. Ответчику были направлены письма требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Требование до настоящего момента не выполнено (л.д. 4-6).

Представитель истца, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, однако в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает (л.д. 6).

Ответчик Балашов С.В., будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, однако представил возражение на исковое заявление, где указал следующее. Требование Истца о досрочном возврате суммы задолженности и расторжении кредитного договора было получено Балашовым С.В. 02.10.2021 г. Тогда как ранее, 10.08.2021 г. он обращался через личный кабинет в Сбербанк онлайн с заявкой на рефинансирование кредитов, которая была отклонена банком. Балашов С.В. продолжал осуществлять платежи, насколько это позволяло его финансовое положение, надеясь на разрешение вопроса во внесудебном порядке. Истец все же обратился в суд с исковым заявлением, не приняв никакого решения по заявлению о реструктуризации задолженности. При заключении договора Балашов С.В. не мог предвидеть, что через некоторое время е5го финансовое положение станет очень тяжелым. Отсутствие работы в течение длительного времени подтверждается последней записью в его трудовой книжке, датированной 30.06.2008 г. На финансовом положении Балашова С.В. сильно сказалось введение ограничительных мер по COVID, вследствие которых он вынужден был взять кредиты. С 15.07.2021 г. по 14.10.2021 г. состоял на учете в Центре занятости населения Белореченского района. По постановлению мирового судьи судебного участка №228 г. Белореченска от 14.10.2021 г. на него была возложена обязанность пройти диагностику в ГБУЗ Белореченский филиал «Наркологический диспансер» М3 КК, где он состоит на учете в настоящее время. В сентябре 2021 г. на Балашова С.В. было заведено уголовное дело, суд по которому состоялся 25.04.2022 г. и приговорил его к условному наказанию в виде лишения свободы сроком на три года с испытательным сроком два года. Два последних обстоятельства послужили существенной причиной затруднения в трудоустройстве со стабильным заработком, в связи с чем, он пребывает в очень тяжелом моральном и финансовом положении. В настоящее время Балашов С.В. не отказывается от исполнения своих обязательств по кредитному договору, при этом считает, что разрешить возникший спорный вопрос можно изменением кредитного договора, не прибегая к его расторжению, с помощью реструктуризации кредитной задолженности путем снижения размера ежемесячного платежа либо отсрочки для погашения кредитной задолженности (л.д. 37-43).

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании с достоверностью установлено следующее. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, Анкете клиента, Общим условиям предоставления, обслуживания, и погашения кредитов, Заявлению-Анкете на получение потребительского кредита, Графику платежей, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 23.09.2020 г. выдало кредит Балашову С.В. в сумме 121951,22 руб. на срок 60 мес. под 19,9% годовых (л.д. 9-13, 25-27).

Согласно расчету задолженности по договору № от 23.09.2020 г., по состоянию на 10.03.2022 года за Ответчиком за период с 05.05.2021 г. по 10.03.2022 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 136705,73 руб., в том числе: просроченный основной долг - 114389,29 руб.; просроченные проценты - 21111,60 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 506,81 руб.; неустойка за просроченные проценты - 698,03 руб. (л.д. 16-17).

Согласно требованию (претензии) от 04.02.2022 года, ответчик был извещен о необходимости досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 18). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно определения мирового судьи судебного участка №127 Белореченского района Краснодарского края от 12.01.2022 года, отменен судебный приказ от 21.12.2021 года по делу №2-2933/2021 о взыскании с Балашова С.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 23.09.2020 г. (л.д. 28).

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик Балашов С.В. в установленный срок не исполнил надлежащим образом взятые обязательства по кредитному договору № от 23.09.2020 г. и имеет общую задолженность, согласно представленного истцом расчета, в размере 136705,73 руб., которая подлежит взысканию в судебном порядке с ответчика Балашова С.В. в полном объеме. В судебном заседании вышеизложенные доводы представителя истца, которые суд находит обоснованными и аргументированными, надлежащим образом оспорены и опровергнуты не были. При этом, вышеизложенные доводы ответчика не могут быть приняты судом во внимание при вынесении решения по настоящему делу, поскольку суд не вправе обязать истца ПАО Сбербанк реструктуризировать задолженность оветчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Балашова С.В. следует взыскать в пользу истца, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3934 рублей 11 копеек (л.д. 7-8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Балашову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Балашова С.В., паспорт гражданина РФ 0314 628022, в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 23.09.2020 г. за период с 05.05.2021 г. по 10.03.2022 г. (включительно) в размере 136705 /ста тридцати шести тысяч семисот пяти/ рублей 73 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 114389,29 руб.; просроченные проценты - 21111,60 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 506,81 руб.; неустойка за просроченные проценты - 698,03 руб.

Взыскать с Балашова С.В. в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 3934 /трех тысяч девятисот тридцати четырех/ рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 4 сентября 2022 года.

Судья А.С. Кириенко