Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2998/2019 ~ М-2405/2019 от 22.04.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

    05 июня 2019 года

Сергиево - Посадский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи О.А. Уваровой, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 о признании отказа незаконным, включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ГУ – УПФ РФ № по г, Москве и <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по п.п. 9 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях » от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ, в чем ему было отказано в связи с отсутствием права на указанный вид пенсии.

ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ – УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании отказа в назначении пенсии незаконным, назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой в особых условиях труда.

    В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ – УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, однако согласно заключения по документам пенсионного дела от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии ему отказано. Ответчиком в специальный стаж не зачтены периоды работы в должности каменщика в АО «Фланец» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в должности каменщика в АО «СПМК-65» с 02.04.1996г. по 03.01.1999г., ввиду того, что не представлены документы, подтверждающие занятость полный рабочий день и работу в бригадах и звеньях каменщиков, а также по причине отсутствия в сведениях персонифицированного учета кода особых условий труда. С отказом ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> истец не согласен, поскольку в спорные периоды он работал каменщиком полный рабочий день в течение полной рабочей недели, специфика данной профессии такова, что на предприятиях данная работа всегда протекает в специализированных бригадах. Работая в должности каменщика, он осуществлял трудовую деятельность в составе комплексной бригады и был занят на строительстве жилых и производственных объектов. Работа проходила в тяжелых условиях труда, в течение полного рабочего дня, полной рабочей недели. За работу в тяжелых условиях труда работодателями предоставлялись льготы: выдавалось молоко, спецодежда, выплачивалась надбавка к заработной плате, предоставлялся дополнительный отпуск. Истец полагает, что выполняемая им работа в спорные периоды полностью соответствовала работе, дающей ему право для зачета в льготный стаж по Списку№. Просил суд признать отказ в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, зачесть в специальный стаж указанные периоды работы по Списку № и назначить досрочную страховую пенсию по п.п.9 п.1 ст.30 «О страховых пенсиях» с учетом суммирования специального стажа по Списку№ с даты обращения - ДД.ММ.ГГГГ.     

    Представитель ответчика ГУ – УПФР РФ № по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что в соответствии с п.п. 9 п. 1 ст. 30 Закона РФ "О страховых пенсиях " от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет и если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Также пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2обратился в ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> за назначением досрочной страховой пенсии по старости по п.п.9 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ. Специалистами Управления на основании представленных документов была проведена проверка факта работы истца в тяжелых условиях труда, в связи с чем, в специальный стаж по Списку № не были зачтены периоды работы в должности каменщика в АО «Фланец» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности каменщика в АО «СПМК-65» с 02.04.1996г. по 03.01.1999г., ввиду того, что не представлены документы, подтверждающие занятость полный рабочий день и работу в бригадах и звеньях каменщиков, а также по причине отсутствия в сведениях персонифицированного учета кода особых условий труда. Без учета указанных периодов у истца не возникает права на назначение досрочной страховой пенсии, в связи с чем, просила в иске отказать.

    Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

    Статья 39 Конституции РФ гарантирует социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом.

    Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

    В соответствии с п.п.9 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013г. страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 Закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности и имеют страховой стаж не менее 25 лет.        

    Согласно Постановления Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, которым утверждены Списки № и № производств, работ, профессий и должностей.. . на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на назначение досрочной трудовой пенсии, право на получение досрочной трудовой пенсии имеют каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад (Список № раздел XXVII, поз.2290000а-12680).

<данные изъяты>

    Истец утверждает, что в спорные периоды работы, исключенные ответчиком из подсчета специального стажа, он был занят на работах с тяжелыми условиями труда в должности каменщика в комплексной бригаде каменщиков.

    Согласно записям, имеющимся в трудовой книжке ФИО2 с 01.03.1994г.по 01.01.1996г. работал в АО «Фланец» каменщиком 3 разряда. С 02.04.1996г. был принят каменщиком 4 разряда в порядке перевода в АО «СПМК-65», уволен по собственному желанию с 03.01.1999г.

Судом установлено, что предметом деятельности организаций, в которых работал истец являются строительные работы, (строительство жилого и нежилого фонда, ремонтно - строительные, строительно-монтажные, и пусконаладочные работы, реконструкция жилого и нежилого фонда, капитальный ремонт, оформительское работы). ФИО2 был принят на должность каменщика в комплексную бригаду каменщиков, оплата истцу производилась за работу «каменщика» за полный рабочий день, при полной рабочей неделе. Совмещения профессий, не дающих право на льготное пенсионное обеспечение не установлено. Учебные отпуска не предоставлялись, простоев не было.

    Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7 пояснили, что знают ФИО2 по совместной работе в бригаде каменщиков в период с 01.03.1994г.по 01.01.1996г. в АО «Фланец», С 02.04.1996г. по 03.01.1999г. в АО «СПМК-65».Также пояснили, что в спорный период работа в должности каменщиков происходила исключительно в комплексных бригадах, в течение полного рабочего дня, полной рабочей недели без совмещения профессий. За работу в тяжелых условиях труда работодателем предоставлялись льготы: выдавалось молоко, спецодежда, дополнительный отпуск.

    У суда нет оснований сомневаться в показаниях свидетелей, поскольку они являются последовательными и не противоречат материалам настоящего гражданского дела.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным засчитать в специальный стаж истца (Список 2) период работы: с 01.03.1994г. по 01.01.1996г. в должности каменщика АО «Фланец»; период работы с 02.04.1996г. по 03.01.1999г. каменщиком в АО «СПМК-65» и назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по п.п.9 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2003г. (с учетом суммирования периодов работы) с даты обращения -ДД.ММ.ГГГГ.    

    Руководствуясь ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях » № 400-ФЗ от 28.12.2013г., суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО2 к ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, зачете в специальный стаж периодов работы по Списку № и назначении досрочной страховой пенсии удовлетворить.

    Признать отказ ГУ – УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> в назначении ФИО2 досрочной страховой пенсии незаконным.

    Обязать ГУ – УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> засчитать ФИО2 в специальный стаж для назначения пенсии по Списку№ периоды работы: с 01.03.1994г. по 01.01.1996г.; с 02.04.1996г. по 03.01.1999г. и назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по п.п.9 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2003г. с даты обращения -ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево - Посадский городской суд.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                             О.А.Уварова