Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-31/2023 от 15.03.2023

Дело № 4/17-31 /2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 апреля 2023 года р.п. Сосновка

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Синельниковой Н.В.,

с участием помощника прокурора Сосновского района Дубовицкой Д.О.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области- начальника отряда отдела воспитательной работы с осужденными- Жукова В.М.,

осужденного Виноградова И.А., с использованием системы видеоконференцсвязи с ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по <адрес>,

защитника - адвоката Поповой Ю.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Прибытковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания-принудительными работами осужденного

Виноградова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, №, №, ранее судимого:

-19.02.2019г. Дмитровским городским судом Московской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; Освобожден по отбытии срока наказания 28.05.2021г.;

-07.09.2021г. Дмитровским городским судом Московской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;

-21.02.2022г. мировым судьей судебного участка №25 Дмитровского судебного района Московской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

По настоящему делу осужден Дмитровским городским судом Московской области от 22 сентября 2022 года по ч.1 ст.161, ст.322.3, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (приговор суда от 07.09.2021г. и от 21.02.22г.) к 1 году 07 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Начало срока- ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока- ДД.ММ.ГГГГ.

Дата БМН –принудительные работы- ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Виноградов И.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-4 п. Рабочий Сосновского района Тамбовской области обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания-принудительными работами, указал, что им отбыто более 1/4 части срока наказания, вину осознал, ущерб возместил, просит учесть состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка.

По назначению суда для защиты его интересов назначен адвокат Попова Ю.Н.

В судебном заседании осужденный Виноградов И.А. ходатайство поддержал, просит заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания-принудительными работами, так как он отбыл установленную часть срока наказания, вину признал, ущерб возместил, просит учесть его семейное положение.

Адвокат Попова Ю.Н. поддержала позицию своего подзащитного, просит заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Представитель ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области-начальник отряда- Жуков В.М. решение вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении Виноградова И.А. оставляет на усмотрение суда.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в соответствии с частью 2.1 статьи 399 УПК РФ в случаях, когда в материалах имеется постановление или определение суда, вынесенное в соответствии с частью 5 статьи 313 УПК РФ, судья в тот же срок извещает потерпевшего, его законного представителя, представителя о дате, времени и месте судебного заседания, а также о возможности их участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи.

В материалах личного дела осужденного Виноградова И.А. отсутствует постановление суда об уведомлении потерпевших о рассмотрении данного ходатайства.

Выслушав осужденного, адвоката, представителя исправительного учреждения, исследовав материалы личного дела, заслушав мнение прокурора, не поддержавшего заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях исправления осужденного и восстановления социальной справедливости.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившемувред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии счастью второйнастоящей статьи.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступление небольшой или средней тяжести-не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами

Согласно материалам личного дела и представленной характеристике с ИК -4 на осужденного, Виноградов И.А. ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ СИЗО-8 УФСИН России по Московской области, с 06.10.2022г. отбывал наказание в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области, где установленный режим содержания не нарушал, взысканий и поощрений не имел.

В ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области отбывает наказание с 07.12.2022г., режим содержания нарушает, имеет взыскания в виде выговора и помещения в ШИЗО: ДД.ММ.ГГГГ.- №, ДД.ММ.ГГГГ., №, ДД.ММ.ГГГГ.- №. Поощрений не имеет.

Трудоспособен, не трудоустроен по независящим от него причинам. С заявлением о трудоустройстве не обращался. Работы по благоустройству ИУ и прилегающей территории согласно ст.106 УИК РФ не выполняет. Участие в культурно массовых и спортивных мероприятиях не принимает. На профилактическом учете не состоит. В коллективе осужденных уживчив, дружеские отношения поддерживает с осужденными отрицательной направленности. В общении с представителями администрации вежлив, тактичен. В школе и ПУ не обучается. Свободное время проводит за просмотром телепередач. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью. Иска не имеет. Связь с родственниками поддерживает, получает передачи, отношения удовлетворительные. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них слабо. Участие в работе кружков не принимает. Содержится в обычных условиях отбывания наказания.

Согласно выписке из протокола заседания административной комиссии учреждения № от 24 марта 2023 года принято решение о предоставлении в суд материала на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирования правопослушного поведения.

Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.

Анализ поведения осужденного Виноградова И.А. за весь период нахождения в местах лишения свободы, отношение к учебе и труду, общественной жизни отряда, к содеянному, иные сведения, содержащиеся в личном деле, не позволяют суду признать его, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

При решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд обязан всесторонне учитывать данные о поведении осужденного за весь период наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению его ходатайства.

В соответствии с законом суд вправе учитывать любые характеризующие поведение осужденного в период отбывания им наказания обстоятельства, в том числе нарушения установленного порядка отбывания наказания, вне зависимости от характера мер реагирования на них администрации следственного изолятора или исправительного учреждения.

Осужденным Виноградовым И.А. фактически отбыта определенная часть общего срока наказания, и он имеет формальное право для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания-принудительными работами. Однако, суд считает, что этого времени недостаточно для исправления осужденного.

На момент рассмотрения ходатайства у осужденного имеются непогашенные взыскания, указанные факты нарушения правил внутреннего распорядка объективно свидетельствуют о недостаточной переоценке Виноградовым И.А. своего поведения и о пренебрежении им правилами внутреннего распорядка.

На настоящий момент, осужденный какими-либо активными действиями, либо примерным поведением своего исправления не проявил, ни досрочного снятия взыскания, ни поощрений не заслужил.

Последнее взыскание в виде выговора имело место ДД.ММ.ГГГГг.

Какой-либо положительной тенденции в поведении осужденного суд не усматривает: нарушает режим содержания, поощрений не имеет, на мероприятия воспитательного характера реагирует слабо, участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях участие не принимает, работы согласно ст.106 УИК РФ не выполняет, не трудоустроен, с заявлением о трудоустройстве не обращался.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что Виноградов И.А. встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, у суда не имеется.

Согласно ст.11 УИК РФ примерное поведение, добросовестное отношение к труду, соблюдение порядка отбывания наказания и соответствующее поведение осужденного являются его обязанностью, а не заслугой, и указывают лишь на становление осужденного на путь исправления.

Признание вины, поддержание осужденным связи с родственниками, состояние его здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшему сами по себе при изложенных выше обстоятельствах не являются основанием для удовлетворения заявленного ходатайства.

По мнению суда, период правопослушного поведения у осужденного еще не достигнут, поэтому постановку вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания-принудительными работами в настоящее время, суд признает преждевременной.

При указанных обстоятельствах, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая мнение представителя исправительного учреждения и заключение прокурора, суд считает, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Проверив представленные материалы и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст. 397 и ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Виноградова И.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Дмитровского городского суда Московской области от 22.09.2022г. – оставить без удовлетворения.

.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области, а осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии на заседании суда апелляционной инстанции, поручить ведение своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Н.В. Синельникова