Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4180/2022 ~ М-4456/2022 от 08.06.2022

Дело <номер>          50RS0<номер>-02

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 августа 2022 г. <адрес>

Раменский городской суд <адрес> под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 и ФИО5 к ФИО6, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО1 и ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

<дата> ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обратились с иском к ФИО6 с иском о взыскании с ФИО6 в пользу каждого из истцов по 1/12 доли рыночной стоимости автомашины Мерседес Бенц GL 450, 2008 года выпуска, идентификационный <номер>JGBF71E7BA435951. При этом, истцы не указывают сумму взыскания.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> умерла ФИО9, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным МФЦ в связи с предоставлением государственных услуг района Донской <дата>. Наследниками умершей ФИО9 являются: мать ФИО5, отец ФИО4, муж ФИО6, дочь ФИО3, н/л дочь ФИО1, н/л сын ФИО1 С <дата> ФИО9 состояла в браке с ответчиком ФИО6. Нотариусом <адрес> ФИО10 открыто наследственное дело <номер> к имуществу ФИО9 Определены доли наследников в наследственном имуществе равными - по 1/6 доле у каждого. <дата> истцам выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомашину Шкода Рапид, идентификационный номер <номер>, 2016 года выпуска, принадлежавшую наследодателю на основании Договора 01-ДН/1216 от <дата> по 1/12 доле (1/6 от ? доли) в праве общей долевой собственности (с учетом супружеской доли ФИО6), а также на другое имущество. В период брака, примерно в 2019 г., ФИО9 и ФИО1 приобрели по договору купли-продажи на совместные супружеские средства автомашину Мерседес Бенц GL 450, 2008 года выпуска, идентификационный номер <адрес>, черного цвета. Право собственности на указанную автомашину было зарегистрировано на имя ответчика. Полагают, что брачный договор между ответчиком и наследодателем не заключался, в связи с чем ? доля автомашины Мерседес Бенц GL 450 должна была быть включена в состав наследства ФИО9, соответственно, они с момента смерти наследодателя - с <дата> являлись собственниками автомашины Мерседес Бенц - по 1/12 доле в праве общей долевой собственности на автомашину каждый. После смерти ФИО9 ответчик без их согласия продал автомашину Мерседес Бенц, исключив ее из состава наследства. Учитывая, что право собственности на автомашину Мерседес зарегистрировано за другим лицом, просят взыскать с ответчика в пользу каждого по 1/12 доле рыночной стоимости автомашины Мерседес.

В судебное заседание, назначенное на 14.00 час. <дата>, истцы не явились, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не представили. В связи с неявкой истцов, рассмотрение дела было отложено на 9.30 час. <дата>. Однако в указанное время истцы повторно по вызову в судебное заседание не явились, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не направили.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, ссылаясь на заболевание.

Третье лицо - Управление опеки и попечительства министерства образования МО по Раменскому г/о, г/о Бронницы и Жуковский своего представителя в судебное заседание не выделили.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, в виду повторной неявки истцов в судебное заседание.

По смыслу ч.1 и ч.2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют процессуальные права, несут процессуальные обязанности, и должны добросовестно осуществлять свои права и исполнять свои обязанности. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В частности, дело может быть оставлено без рассмотрения.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует суд рассмотрения дела по существу.

Таким образом, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО3, ФИО4 и ФИО5 к ФИО6, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО1, о взыскании денежных средств.

Данное определение не препятствует истцам повторному обращению в суд с аналогичным заявлением в общем порядке.

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: