Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6157/2023 ~ М-5635/2023 от 01.06.2023

Дело № 2-6157/2023

14RS0035-01-2023-007607-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск                                13 июля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Ким Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Александры Павловны к Андрееву Николаю Семеновичу о возмещении ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Семенова А.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 09.11.2022 года Андреев Н.С. без ее разрешения взял ключи от ее а/м «Honda Fit Shuttle Hibrid» г/н и совершил ДТП на перекрестке ул.П.Алексеева- Лермонтова. Согласно оценки, проведенной в ООО МФЦ «Вердикт» размер причиненного ущерба ее а/м составляет 255 330 руб. Просила взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 255 330 руб., расходы на проведение оценки в размере 4 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., по оплате госпошлины в размере 6 403 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебном заседании истица Семенова А.П. и ее представитель по доверенности Попов П.И. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Истица пояснила, что Андреев Н.С. взял у нее ключи от ее а/м «Honda Fit Shuttle Hibrid» г/н для того, чтобы проверить портативный гараж «Наташа», он и ранее следил за ее а/м. Но 09.11.2022 года Андреев Н.С. без спроса уехал на ее а/м и совершил ДТП, разбил ее машину. После ДТП Андреев Н.С. вышел с ней на связь и обещал оплатить ущерб ее а/м, но потом пропал.

Ответчик Андреев Н.С. о времени, дате и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы и пояснения истца и ее представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Истец является собственником транспортного средства «Honda Fit Shuttle Hibrid» г/н

09.11.2022 года в 23 час. 49 мин. возле дома №33 по ул.Лермонтова в г. Якутске, Андреев Н.С., управляя транспортным средством – автомобилем «Honda Fit Shuttle Hibrid» г/н , совершил столкновение с а/м марки «Ford Fusion» г/н , принадлежащей Л..

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора отделения ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» от 10.02.2023 года производство по факту данного ДТП прекращено в связи с истечением сроков давности.

В данном ДТП причинены повреждения а/м «Honda Fit Shuttle Hibrid» г/н , принадлежащей истице.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно отчету об оценке ООО МФЦ «Вердикт» №2233-23-ЭС от 12.04.2023 г. размер причиненного ущерба ее а/м составляет 255 330 руб. Оснований не доверять представленной истцом оценке ущерба у суда не имеется, заключение составлено в соответствии с требованиями законодательства. Данное заключение составлено оценщиком в соответствии с требованиями Международных стандартов, Кодексом этики и стандартов оценки недвижимости Российского общества оценщиков. У суда не имеется оснований подвергать сомнению заключение данного экспертного учреждения, эксперт обладает соответствующим образованием. Заключение оценщика соответствует Федеральному закону от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», содержит подробное описание проведенного исследования, результаты исследования с указанием примененных методов, оно не допускает неоднозначных толкований, не вводит в заблуждение, является достоверным и допустимым доказательством.

Суд оценил доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ). Оснований для иной оценки у суда не имеется, допустимых доказательств иной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, ответчик не представил.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Ответчик в суд не явился, не представил доказательства отсутствия своей вины, иного размера ущерба.

Кроме того, в материалы дела представлены расписки ответчика от 11.11.2022 г. согласно которым он обязался оплатить ремонт а/м истицы, причиненный им ДТП, виновником которого он является.

Таким образом, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно пункту 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда возможна только в случае нарушения личных неимущественных прав или иных принадлежащих гражданину нематериальных благ.

В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Моральный вред Семенова А.П. связывает с повреждением имущества, то есть в связи с нарушением имущественных прав.

Однако, действующее законодательство не предусматривает возможность компенсации морального вреда за нарушение таких имущественных прав, а факт нарушения ответчиком личных неимущественных прав или нематериальных благ истцом в нарушении ст. 56 ГПК РФ не доказан.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требование Семеновой А.П. о компенсации морального вреда, при возникших правоотношениях, не предусмотрено законом. Доказательств получения вреда здоровью в результате данного ДТП материалы дела не содержат, истцом не представлено, а потому в части морального вреда иск подлежит отказу в удовлетворению.

В соответствии со ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные судебные расходы на проведение оценки в размере 4 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., госпошлины в размере 6 403 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 255 330 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 20 403 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░(░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░(░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░(░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░(░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░(░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                    ░. ░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 13.07.2023 ░.

2-6157/2023 ~ М-5635/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Семенова Александра Павловна
Ответчики
Андреев Николай Семенович
Суд
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)
Судья
Холмогорова Людмила Иннокентьевна
Дело на сайте суда
jakutsky--jak.sudrf.ru
01.06.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.06.2023Передача материалов судье
02.06.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.06.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
16.06.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.07.2023Подготовка дела (собеседование)
03.07.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.07.2023Судебное заседание
13.07.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.07.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
25.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.05.2024Копия заочного решения возвратилась невручённой
30.05.2024Дело оформлено
30.05.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее