Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-821/2024 ~ М-317/2024 от 28.02.2024

Изготовлено 04.04.2024 г.

УИД: №

Дело № 2-821/2024

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 апреля 2024 г.

г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Колосовской Т.С.,

при секретаре Агакишиеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ражевой Дарьи Дмитриевны к Хромову Максиму Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Ражева Д.Д. обратилась в суд с иском к Хромову М.Ю. о взыскании задолженности по договору займа в размере 570 000 рублей.

В обоснование иска указано, что 10.09.2023 г. между сторонами был заключен договор, оформленный в виде расписки в получении денежных средств, согласно которому Ражева Д.Д. передала, а Хромов М.Ю. получил денежные средства в размере 570 000 рублей наличными, с обязанностью вернуть долг с процентами в твердой денежной сумме втечение 5 календарных дней с момента уведомления по адресу, указанному в расписке. 25.09.2023 г. истцом было передано ответчику лично уведомление о необходимости вернуть сумму долга в течение 5 календарных дней. По истечении указанного времени долг возвращен не был. 19.10.2023 г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости в срок 5 дней вернуть долг, однако до настоящего времени сумма долга не возвращена.

Истец Ражева Д.Д., представитель истца Харламов О.А., в судебное заседание не явились, извещались надлежаще и своевременно, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Хромов М.Ю. в судебном заседании участия не принимал, извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 10.09.2023 г. между сторонами был заключен договор, оформленный в виде расписки в получении денежных средств, согласно которому Ражева Д.Д. передала, а Хромов М.Ю. получил денежные средства в размере 570 000 рублей наличными, с обязанностью вернуть долг с процентами в твердой денежной сумме втечение 5 календарных дней с момента уведомления по адресу, указанному в расписке.

25.09.2023 г. истцом было передано ответчику лично уведомление о необходимости вернуть сумму долга в течение 5 календарных дней (л.д. 11).

По истечении указанного времени долг возвращен не был.

19.10.2023 г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости в срок 5 дней вернуть долг, однако до настоящего времени сумма долга не возвращена.

Доказательств частичного или полного возврата суммы долга, в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Материалами дела с достоверностью подтверждается, что истцом свои обязательства по передаче суммы займа в размере 570 000 рублей исполнены в полном объеме, ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил до настоящего времени.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, срок возврата долга по договору займа истек.

Обязательства по возврату долга Хромовым М.Ю. не выполнены, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежаще выполнял свои обязательства по договору займа, что явилось основанием для предъявления требований истцом по возврату указанной суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8 900 рублей подтверждены чеком от 26.12.2023 г. и платежным поручением № 32 от 07.03.2024 г., и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ражевой Дарьи Дмитриевны (паспорт гражданина РФ №) удовлетворить.

Взыскать с Хромова Максима Юрьевича (паспорт гражданина РФ №), в пользу Ражевой Дарьи Дмитриевны (паспорт гражданина РФ №) задолженность по договору займа в размере 570 000 рублей.

Взыскать с Хромова Максима Юрьевича (паспорт гражданина РФ №), в пользу Ражевой Дарьи Дмитриевны (паспорт гражданина РФ №), расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 900 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ярославля.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Колосовская