Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-284/2023 от 10.11.2023

Дело № 12-284/2023

УИД № 91МS0088-01-2023-002102-35

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2023 года                              г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Шаповал А.В., рассмотрев материалы дела по жалобе должностного лица – старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым Айбатулина С.К. № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым Айбатулина С.К. № от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Королева Алексея Сергеевича прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На указанное постановление мирового судьи от должностного лица – старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3 поступила жалоба, которая подана в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

От защитника ФИО5 поступило ходатайство о прекращении производства по настоящему делу, которое обосновано тем, что жалоба должностного лица подана с пропуском срока на апелляционное обжалование, поскольку данный срок истек ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 поддержал мнение защитника, потерпевший ФИО6 и представитель потерпевшего ФИО7 возражали против мнения защитника.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, прихожу к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Течение срока, определенного периодом начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (ч. 1.1, ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ).

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Как разъяснено в п. 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2023) от ДД.ММ.ГГГГ, срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении исчисляется сутками, в связи с этим в случае его истечения в нерабочий день последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день.

Как следует из материалов дела, полный текст постановления от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> был получен ДД.ММ.ГГГГ, поэтому течение срока обжалования началось ДД.ММ.ГГГГ и закончилось ДД.ММ.ГГГГ, однако жалоба подана в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока обжалования. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования от ФИО3 не поступало.

При таких обстоятельства производство по делу подлежит прекращению, поскольку жалоба подана с пропуском срока обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, судья,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по жалобе должностного лица – старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым Айбатулина С.К. № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Королева Алексея Сергеевича на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – прекратить.

Жалобу должностного лица – старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3 – оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья                             Шаповал А.В.