Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1302/2023 ~ М-817/2023 от 29.03.2023

№

№ 2-1302/2023

Решение
Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи М.Е.Манушиной

при секретаре судебного заседания Е.В.Вырлееве-Балаеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саликовой З.А., Саликова С.В. к администрации <адрес>, Саликовой Г.А., Саликову А.С. об определении долей, включении доли в праве в состав наследственной массы, признании права собственности,

установил:

Саликова З.А., Саликов С.В. обратились в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер В. Они являются единственными наследниками после его смерти, но к нотариусу не обращались. После смерти В. осталось наследство в виде доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Квартира приватизирована на состав семьи 5 человек без определения долей. Наследники приняли наследство фактически, поскольку проживали вместе с наследодателем. Поскольку доли не определены, нотариус отказывает в оформлении наследственных прав.

Истцы просят:

1. определить доли наследодателя, истцов и ответчиков по 1/5 доле за каждым в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>;

2. включить в состав наследственной массы после смерти В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/5 долю в праве;

3. признать за Саликовой З.А. и Саликовым С.В. право собственности на долю в квартире, по 1/10 доле за каждым.

В судебное заседание истцы Саликова З.А., Саликов С.В., представитель ответчика администрации <адрес>, ответчики Саликова Г.А., Саликов А.С. не явились, извещены надлежаще. В материалах дела имеются заявления истцов и ответчиков о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора), граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР.

Согласно договору о передаче и продажу квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, в совместную собственность Саликовой З.А., В., Саликова С.В., Саликовой Г.А., Саликова А.С. передана двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из реестровой книги ГБУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, за Саликовой З.А., В., Саликовым С.В., Саликовой Г.А., Саликовым А.С. зарегистрировано право совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>, пер.Дальний, <адрес>.

В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-РА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из реестра наследственных дел следует, что после смерти В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

На основании п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, изложенных в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

По справке ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вместе с В. по адресу: <адрес> на день смерти ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы Саликова З.А. и Саликов С.В.

Из свидетельств о браке и о рождении следует, что В. является супругом Саликовой З.А. и отцом Саликова С.В.

Таким образом, как наследники первой очереди истцы фактически приняли наследство после смерти В.

Согласно п.2 ст.254 ГК РФ, при разделе имущества, находящегося в совместной собственности, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, изложенных в п.8 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

С учетом изложенного, 1/5 доля в праве на указанную квартиру, которая должна быть определена В., подлежит включению в состав наследственного имущества.

Учитывая, что установленный законом срок принятия наследства истек, однако истцы на момент смерти были зарегистрированы с наследодателем, что свидетельствует о фактическим принятии наследства, руководствуясь вышеназванными разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истцов о признании за ними права собственности подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ 1/5 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, 1/5 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ 1/10 ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 10.05.2023.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░