Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-616/2023 ~ М-174/2023 от 01.02.2023

К делу 2-616/2023

23RS0012-01-2023-000218-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ                                                                           03 марта 2023 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                              Щербаковой А.А.,

при секретаре                                                                                Роденко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тахмазян А. С. к Федорову Б. П. о взыскании суммы долга и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Тахмазян А.С. обратился в суд с иском к Федорову Б.П. о взыскании суммы долга и судебных расходов.

    В обоснование искового заявления истец указал, что 01 октября 2020 года между истцом и ответчиком в простой письменной форме (расписка) был заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца денежные средства в долг в сумме 300 000 руб., и обязался возвратить в срок не позднее 01 октября 2022 года.

Однако, сумма займа до настоящего времени не возвращена, обязательства ответчик не выполнил. Срок исполнения обязательства истек.

В связи с чем, истец обратился в суд с данным иском, в заявленных требованиях просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 300 000 рублей, и сумму оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 6200 рублей.

Истец Тахмазян А.С. в судебное заседание не явился, в адрес суда направил заявление о рассмотрении иска в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивал в полном объеме.

Ответчик Федоров Б.П. в судебное заседание не явился, в адрес суда направил заявление о рассмотрении иска в его отсутствие, одновременно с этим указал, что против удовлетворения исковых требований не возражает.

Суд, изучив доводы истца, материалы дела, представленные доказательства, учитывая позицию ответчика, считает правильным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положения ст. 808 ГК РФ предусматривают обязательную письменную форму договора займа, согласно которой в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом по делу установлено, что ответчик получил в долг от истца сумму займа в размере 300 000 рублей, о чем между ними в простой письменной форме была составлена расписка от 01 октября 2020 года, срок возврата долга по соглашению сторон был установлен до 01 октября 2022 года.

Из содержания расписки следует, что заемщик обязался вернуть займодавцу в указанный выше срок сумму в размере 300 000 рублей. Однако свое обязательство заемщик не выполнил и сумму займа в установленный срок не вернул.

Сомнений в подлинности расписки у суда нет, ответчик не оспаривает факт получения указанной суммы займа и условий, на которых заключен договор.

Досудебное требование истца о возврате суммы долга по договору в досудебном порядке, ответчик не исполнил.

В силу п.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение расписки у займодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика.

Суд рассматривает данное дело в пределах заявленных требований, с учетом представленных суду сторонами доказательств и исследует в совокупности представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Доказательств, достоверно подтверждающих возврат ответчиком суммы долга, суду не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы долга в размере 300 000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

           В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6200 рублей, что подтверждается квитанцией, имеющейся в материалах дела. С учетом удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №«...») ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6200 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░