Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1238/2023 ~ М-305/2023 от 20.01.2023

                                                                                      Дело № 2-1238/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                             10 марта 2023 года                    г.о. Балашиха

                                                                          Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Артемовой Е.В.,

с участием истца Устинова С.А.,

представителя ответчика адвоката Каширина А.В.,

представителя третьего лица адвоката Никитенко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устинова Сергея Александровича к ООО «Термозит» об обязании устранения недостатков, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Устинов С.А. обратился в суд с иском к ООО «Термозит» об обязании устранения недостатков, взыскании неустойки, указав, что 17 марта 2020 года между ИП Косаревым Николаем Евгеньевичем и Устиновым Сергеем Александровичем заключен договор купли-продажи № фасадных термопанелей с клинкерной плиткой Cerrad Loft brick salt толщиной 30 мм, площадью 0,63 м2 в количестве 555 штук. Стоимость товара по указанному договору составила 1 132 835 рублей. Истцом было уплачено 800 000 рублей 17 марта 2020 года и оставшаяся сумма в размере 332 835 рублей оплачена 01 апреля 2020 года. 14 июня 2020 года истец дополнительно приобрел 15 фасадных термопанелей с клинкерной плиткой Cerrad Loft brick salt толщиной 30 мм, площадью 0,63 м2 на сумму 26610 рублей. Претензий и возражений от продавца относительно размера и сроков платежа не поступало. Таким образом, истец в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства по оплате товара. Общая стоимость некачественного товара составляет 1 159 445 рублей. В нарушение условий вышеуказанного договора, товар оказался ненадлежащего качества и имел следующие недостатки: все фасадные термопанели деформированы, имеются вмятины и трещины, в связи с некачественным пенополиуретаном, из которого они изготовлены; потрескалось и практически полностью облезло заводское покрытие, панели утратили товарный вид; разрушился и полностью выпал межшовный затирочный кварцевый песок. Таким образом, приобретенный товар потерял свой внешний вид и свои функциональные свойства уже на 76 день эксплуатации, а на 95 день песок из панелей выпал полностью. Согласно п. 6.2. Договора, гарантийный срок на термопанели составляет 1 год. В пределах гарантийного срока, 05 октября 2020 года истец направил в адрес продавца претензию с требованием устранить недостатки товара в течение 5 рабочих дней с даты получения претензии, а также сообщил заводу-изготовителю (ответчику) о наличии некачественного товара. 09 октября 2020 года в адрес истца от продавца поступил ответ № от 09 октября 2020 года на претензию от 05 октября 2020 года, в котором продавец обязуется безвозмездно устранить недостатки. Кроме того, продавец приложил письмо завода-изготовителя, представитель которого присутствовал при осмотре товара. В результате чего, завод-изготовитель ООО «Термозит» письмом от 09 октября 2020 года, направленным в адрес истца, также признал наличие недостатков в товаре и обязался безвозмездно устранить их в срок с апреля по июнь 2021 года. Однако, по состоянию на 12 июля 2022 года недостатки не устранены. Ответчик не приступал к их устранению. Истец не имел возможности повторно обратиться к продавцу с требованием о незамедлительном устранении недостатков, так как 13 июня 2021 года ИП Косарев Николай Евгеньевич (продавец) был ликвидирован в связи со смертью, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 08 сентября 2022 года. Таким образом, истец считает ООО «Термозит» надлежащим ответчиком по настоящему делу и повторно обратился непосредственно к заводу-изготовителю для восстановления своих нарушенных прав, как потребителя. 12 июля 2022 года в адрес ответчика истцом была повторно направлена претензия с требованием устранить недостатки или заменить товар в срок до 28 августа 2022 года. По состоянию на 01 декабря 2022 года недостатки товара не устранены. Таким образом, с момента первого обращения 05 октября 2020 года (в рамках гарантийного срока) и по 01 декабря 2022 года, признав недостатки товара, ответчик не устранил их.

Просит суд обязать ООО «Термозит» безвозмездно устранить недостатки, выявленные в фасадных термопанелях с клинкерной плиткой Cerrad Toft brick salt толщиной 30 мм, площадью 0,63 м2 в количестве 570 штук.

Взыскать с ООО «Термозит» в пользу Устинова Сергея Александровича неустойку (пеню) за просрочку исполнения требования об устранении недостатков товара в размере 5 055 180 рублей 20 копеек.

Истец Устинов С.А. в судебном заседании подтвердил доводы, изложенные в иске. На удовлетворении исковых требований настаивал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Термозит» адвокат Каширин А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения на иск, в которых указал, что ООО «Термозит» является ненадлежащим ответчиком по делу. Просил в иске отказать в полном объеме.

Третье лицо Никитенко А.П. в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Представитель третьего лица адвокат Никитенко С.А. в судебном заседании пояснил, что Никитенко Александр Петрович является разработчиком технологии производства элементов фасадной системы наружной теплоизоляции зданий и строительных сооружений «ТЕРМОЗИТ». Никитенко А.П. является автором и обладателем целого ряда патентов – 4-х (четырех) патентов на изобретения и 2-х патентов на полезные модели, которые выданы ФИПС РОСПАТЕНТа на технические решения, примененные в системе наружной теплоизоляции зданий «ТЕРМОЗИТ». Первый Патент № был выдан автору Никитенко А.П. на Изобретение «Способ изготовление теплоизоляционной панели. Теплоизоляционная панель». Промышленное применение указанного изобретения, связанного с технологией производства теплоизоляционных панелей на пенополиуретановой основе с декоративно-защитным покрытием, было осуществлено автором путем заключения нескольких лицензионных договоров с производственными компаниями на правах простой (неисключительной) лицензии. Лицензионные договоры на использование изобретения в разное время были заключены автором и обладателем патентных прав Никитенко А.П. (лицензиар) с ООО «Профресурс» (компания без НДС) и компанией с НДС ООО «Термозит» (лицензиаты). Условиями договоров было предусмотрено строгое соблюдение технологии производства теплоизоляционных панелей, которая обеспечивает высокое качество продукта (термопанелей). Ответственность за возможные отступления или нарушения технологии производства перед лицензиаром несут лицензиаты. Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлено, что возможные недостатки термопанелей будут связаны с несовершенством самой технологии производства термопанелей, права на которую принадлежат лицензиару (третье лицо), то лицензиаты имеют право предъявить регрессный иск к третьему лицу. Самостоятельный процессуальный интерес третьего лица в исходе настоящего гражданского дела заключается в правильном установлении причин возможных недостатков у термопанелей истца, в том числе, если потребуется, экспертным путем, что может повлиять на имущественные права третьего лица. Термопанель состоит из двух основных составляющих: это утеплительный слой, который еще называется «тело» термопанели. Он изготавливается из пенополиуретана (ППУ) «жесткого» типа. «Жесткий» ППУ – это ППУ высокой плотности. Этот материал на сегодняшний день обладает самыми высокими теплоизоляционными характеристиками в сравнении с другими материалами-утеплителями, применяемым в строительстве: пенополистирол (ППС), базальтовая плита, минеральная вата, жидкое стекло и др. Тыльная сторона термопанели выполнена из ППУ, по всей поверхности которой наклеена специальная вощенная бумага с нанесенным логотипом зарегистрированного товарного знака «Termosit». Сама форма термопанели выполнена таким образом, который позволяет при закреплении их на фасаде дома производить сочленение термопанелями между собой и образовывать единую строительную конструкцию – навесную фасадную систему теплоизоляции зданий и строительных сооружений «ТЕРМОЗИТ». На данную строительную конструкцию по результатам всесторонних государственных испытаний выдано Техническое свидетельство ГОССТРОЯ о пригодности ее применения на всей территории Российской Федерации. Наружный – декоративно-защитный слой термопанели выполнен, как правило, из клинкерной плитки. Ширина шва между плитками составляет 10-12 мм. В процессе производства пенополиуретан (ППУ) находится во вспененном полужидком состоянии и имеет высокую адгезию. Адгезия - это технический термин, который означает «клейкость», «липкость». Вместе с тем, в процессе полимеризации (застывания) ППУ высокое адгезивное свойство ППУ начинает резко уменьшаться. После полного завершения процесса полимеризации пенополиуретан (ППУ) обладает достаточно низкой адгезией, что является его недостатком. Вторым недостатком ППУ является «боязнь» ультрафиолетового излучения, от воздействия которого происходит существенное снижение его характеристик, вплоть до полного разрушения это материала. По этой причине транспортировка и хранение термопанелей происходит в упаковке из темной пленки и в закрытом пространстве, что позволяет избежать прямого попадания солнечных лучей (УФ-излучение) на открытые участки ППУ термопанелей. С учетом указанных особенностей данного материала, наружный декоративный слой термопанели из клинкерной плитки выполнятся не путем ее приклеивания на готовое основание теплоизолирующего материала (ППУ), а технологическим способом, т.е. процесс соединения плиток с ППУ происходит одновременно с изготовлением теплоизолирующего слоя термопанели. Происходит этот процесс следующим образом: на начальном этапе производства в нижнюю часть пресформы в специально подготовленные ячейки выкладываются клинкерные плитки по всей площади будущей термопанели с учетом ширины шва (10-12 мм). Далее, в соответствии с формулой изобретения, межплиточное пространство между плитками на всю их толщину засыпается прокаленный кварцевый песок, который выполняет сугубо технологическую функцию, а именно не позволяет при заполнении формы вспенивающимся ПУУ проникать через межплиточные швы на лицевую сторону термопанели и прилипать к наружной поверхности клинкерной плитки. Затем пресформа закрывается и в нее под давлением при температуре 150-180С при помощи специального оборудования нагнетается ППУ, который находится в полужидком состоянии на начальном этапе своего вспенивания. В закрытой пресформе ППУ заполняет все свободное пространство внутри пресформы, после чего, при остывании происходит полимеризация ППУ. В процессе полимеризации ППУ имеет высокую адгезию и надежно фиксируется к тыльной стороне плиток. Затем готовая термопанель заданной геометрической формы извлекается из пресформы, а из межплиточных швов высыпают остатки кварцевого песка. При этом в процессе заполнения пространства внутри пресформы в результате вспенивания и расширения ППУ под действием давления происходит диффузия («внедрение» «проникновение») ППУ в верхний слой кварцевого песка на глубину в несколько миллиметров. Смешавшись с кварцевым песком, ППУ окончательно полимеризуется в процессе остывания, образуя в местах межплиточных швов с лицевой стороны термопанели твердую уретаново-песчаную корку. Таким образом, технология производства термопанели обеспечивает высокое качество конечного продукта за счет: - надежного сцепления клинкерной плитки с телом термопанели, при котором плитки как бы «впаяны» в сам теплоизолируюший слой, а не приклеены к его поверхности; - в межшовном пространстве термопанели уретаново-песчаная корка обеспечивает надежное сцепление ее поверхности с затирочным составом, которым после монтажа термопанелей заполняются межплиточные швы. Согласно Инструкции по монтажу завода-изготовителя, которую получил истец при покупке партии термопанелей, после монтажа термопанелей, им должны быть проведены работы по заполнению межшовного пространства термопанелей затирочным составом, который помимо декоративной функции, призван защитить открытый ППУ в межплиточных швах от воздействия УФ-излучения (солнечные лучи). Но в исковом заявлении истец утверждает, что приобрел термопанели с уже «готовыми» швами, в которых содержался окрашенный в бежевый цвет кварцевый песок. Как пояснил истец, поставщик ИП Косарев Н.Е. заверил истца (дал гарантии) в том, что предварительно окрашенный до начала производства термопанелей кварцевый песок, выполняет в готовой термопанели декоративную функцию. Такое техническое решение якобы не требует дополнительных расходов, связанных с приобретением материала (затирочной смеси) и дополнительных работ по ее нанесению в межплиточные швы по всему фасаду после окончания монтажа. Но как утверждает истец в своем заявлении, окрашенный песок на 90-й день начал высыпаться из межплиточных швов, из чего он сделал вывод о производственных недостатках приобретенных им термопанелей. Третье лицо Никитенко А.П. ранее был уже ознакомлен с данной проблемой, поскольку ИП Косарев Н.Е. обращался к нему за консультацией в октябре 2021 года в связи с данной проблемой. В своем ответном письме патентообладатель Никитенко А.П. указал ИП Косареву Н.Е. на реальные причины возникновения проблемы, связанной с осыпанием окрашенного кварцевого песка из межплиточных швов термопанелей. Так, в результате воздействия УФ-излучения на межплиточное шовное пространство термопанелей, происходит разрушение ППУ в уретаново-песчаной корке межплиточных швов, в результате чего происходит высыпание окрашенного кварцевого песка вследствие эрозии от воздействия климатических факторов: перепады температур, воздействие ветра, воды и других атмосферных осадков. Таким образом, технологический кварцевый песок был использован совершенно в другом качестве – выполнял функцию декоративного покрытия для межплиточных и межпанельных швов, что не предусмотрено технологией производства и монтажа. Само по себе окрашивание технологического кварцевого песка перед началом производства термопанелей никак не влияет на их качественные характеристики. Причина возникновения недостатков в дальнейшем, связанных с осыпанием кварцевого песка из межплиточных швов, заключается в нарушении требований Инструкции по монтажу термопанелей. Инструкцией по монтажу предусмотрено обязательное заполнение межплиточных швов затирочной смесью. Инструкция по монтажу для обоих лицензиатов (ООО «Термозит» и ООО «Профресурс») была разработана на основе Заключения органа стандартизации и сертификации ФАУ «ФЦС», которое является приложением к Свидетельству ГОССТРОЯ о пригодности применения строительной конструкции «ТЕРМОЗИТ». В п. 3.3.8 Заключения ФАУ «ФЦС» говориться о необходимости заполнения межплиточных и межпанельных швов после установки термопанелей на фасад. При перечислении элементов и комплектующих, затирочная смесь в качестве одного из элементов включена в состав системы теплоизоляции зданий «ТЕРМОЗИТ». Кроме этого, ИП Косарев Н.Е. заключил договор подряда на изготовление партии термопанелей для истца в количестве 555 штук с ООО «Профресурс», предоставив в качестве материала заказчика – свою клинкерную плитку (давальческое сырье). Полагает, что вопрос об окрашивании технологического кварцевого песка в цвет, выбранный истцом, решался подрядчиком ООО «Профресурс» на основании технического задания, которое давал заказчик ИП Косарев Н.Е. подрядчику ООО «Профресурс» на выполнение работ по изготовлению термопанелей. В своем ответе на письмо ИП Косарева Н.Е. автор и правообладатель Никитенко А.П. также разъяснял, что для того, чтобы избежать негативных последствий, связанных с осыпанием окрашенного кварцевого песка в швах термопанелей, необходимо было использовать покрытие, которое способно защитить швы от воздействия УФ-излучения. В качестве защитного покрытия, например, могли быть применены специальные защитные лаки с высоким индексом защиты от УФ-излучения. В данной ситуации этого сделано не было. Поэтому, возникших негативных последствий с межплиточными швами можно было бы избежать, следуя требованиям Инструкции по монтажу (применив затирочную смесь в качестве шовного заполнителя) или применить дополнительное защитное покрытие швов от воздействия УФ-излучения, чего сделано не было.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 Гражданского кодекса РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 456 Гражданского кодекса РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно пункту 3 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу абз. 4 пункта 1 статьи 503 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п. 4 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. 1 ст. 19 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Согласно п. 1 ст. 23 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Как разъяснено в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 17 марта 2020 года между ИП Косаревым Николаем Евгеньевичем и Устиновым Сергеем Александровичем заключен договор купли-продажи № фасадных термопанелей с клинкерной плиткой Cerrad Loft brick salt толщиной 30 мм, площадью 0,63 м2 в количестве 555 штук (л.д. 9-12).

Стоимость товара по указанному договору составила 1 132 835 рублей (л.д. 13).

Как указал истец, им было оплачено 800 000 рублей 17 марта 2020 года и оставшаяся сумма в размере 332 835 рублей оплачена 01 апреля 2020 года.

14 июня 2020 года истец дополнительно приобрел 15 фасадных термопанелей с клинкерной плиткой Cerrad Loft brick salt толщиной 30 мм, площадью 0,63 м2 на сумму 26610 рублей.

Таким образом, истец в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства по оплате товара.

Общая стоимость товара составляет 1 159 445 рублей.

Также истец указал, что в нарушение условий вышеуказанного Договора, товар оказался ненадлежащего качества и имел следующие недостатки: все фасадные термопанели деформированы, имеются вмятины и трещины, в связи с некачественным пенополиуретаном, из которого они изготовлены; потрескалось и практически полностью облезло заводское покрытие, панели утратили товарный вид; разрушился и полностью выпал межшовный затирочный кварцевый песок. Таким образом, приобретенный товар потерял свой внешний вид и свои функциональные свойства уже на 76 день эксплуатации, а на 95 день песок из панелей выпал полностью.

Согласно п. 6.2. Договора, гарантийный срок на термопанели составляет один год.

05 октября 2020 года истец направил в адрес продавца претензию с требованием устранить недостатки товара в течение 5 рабочих дней с даты получения претензии (л.д. 18).

09 октября 2020 года в адрес истца от ИП Косарева Н.Е. поступил ответ исх. № от 09 октября 2020 года на претензию от 05 октября 2020 года, в котором было указано, что претензия истца была направлена в адрес завода изготовителя товара ООО «Термозит», после чего с участием ИП Косарева Н.Е. и представителя ООО «Термозит» был организован выезд на объект, по результатам выезда, ООО «Термозит» в лице директора Кулаковой Е.А. обязуется по взаимному соглашению безвозмездно устранить выявленные недостатки (л.д. 20).

Также представлено гарантийное письмо от ООО «Термозит» со сроком произведения работ (замены цвета межплиточного шва по выбору заказчика) с апреля по июнь 2021 года, в зависимости от погодных условий (л.д. 21).

По состоянию на 12 июля 2022 года недостатки не были устранены.

13 июня 2021 года ИП Косарев Николай Евгеньевич (продавец) был ликвидирован в связи со смертью, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 08 сентября 2022 года.

Таким образом, истец считает ООО «Термозит» надлежащим ответчиком по настоящему делу и повторно обратился непосредственно к заводу-изготовителю для восстановления своих нарушенных прав, как потребителя.

12 июля 2022 года в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием устранить недостатки или заменить товар в срок до 28 августа 2022 года (л.д. 22-23). Указанные в претензии недостатки товара не устранены.

В дело был представлен патент на изобретение «Способ изготовления теплоизоляционной панели и теплоизоляционная панель» №, патентообладатель – Никитенко А.П., автор – Никитенко А.П., приоритет изобретения – 09 октября 2008 года, дата регистрации – 27 января 2013 года, срок действия патента до 09 октября 2028 года.

25 апреля 2014 года Никитенко А.П. по договору об отчуждении исключительного права на товарный знак от 10 января 2014 года, (запись о государственной регистрации № РД 0146811 от 25 апреля 2014 года) передал исключительное право на изображение (воспроизведение) товарного знака, знака обслуживания «TERMOSIT» ООО «Профресурс».

13 сентября 2017 года в государственный реестр изобретений РФ была внесена запись - Изменение в патент на изобретение № Государственная регистрация договора о распоряжении исключительным правом, из которого следует, что лицо, предоставляющее право использования - Никитенко А.П., ООО «Профресурс» является лицом, которому предоставлено право использования на изобретение, вид договора: лицензионный, условия договора: неисключительная лицензия сроком на 5 лет на территории РФ.

27 апреля 2018 года между патентообладателем ИП Никитенко А.П. и ООО «Термозит» заключен лицензионный договор на использование изобретения (неисключительная лицензия).

13 июня 2018 года в государственный реестр изобретений РФ была внесена запись - Изменение в патент на изобретение № Государственная регистрация договора о распоряжении исключительным правом, из которого следует, что лицо, предоставляющее право использования - Никитенко А.П., ООО «Термозит» является лицом, которому предоставлено право использования на изобретение, вид договора: лицензионный, условия договора: неисключительная лицензия сроком на 5 лет на территории РФ.

12 июля 2019 года между ИП Косаревым Н.Е. и ООО «Профресурс» заключен договор № на выполнение работ по изготовлению изделий.

Из представленного ООО «Термозит» письма следует, что ИП Косарев Н.Е. обратился к автору и обладателю патентных прав на технологию производства термопанелей Никитенко А.П. за консультацией о причинах возникновения и путей устранения недостатков, возникших в межплиточных швах термопанелей истца, и задал ему следующие вопросы: нарушена ли компанией ООО «Профресурс» запатентованная Никитенко А.П. технология производства термопанелей; возможно ли изменить цвет кварцевого песка в межплиточных швах термопанелей, смонтированных на фасаде дома покупателя, какие специализированные организации могли выполнить данные работы, а также какие материалы Никитенко А.П. посоветовал бы применить (л.д. 63).

В свою очередь, Никитенко А.П. ответил ИП Косареву Е.Н., где дал подробные рекомендации о существующих возможностях решения проблемы, в частности указав, у каких производителей на рынке он может приобрести затирочный материал (шовный заполнитель). В числе указанных производителей оказался и ООО «Термозит», как один из производителей затирочных шовных заполнителей, а так как стоимость затирочного материала по сравнению с другими производителями была намного дешевле, Косарев Н.Е. обратился именно к ООО «Термозит».

Ответчик указал, что после обсуждения проблематики изменения цвета шва с Косаревым Н.Е., ООО «Термозит» запросил у производителя термопанелей ООО «Профресурс» документацию на отгруженный Косареву Н.Е. товар, для ознакомления с объемом, видом и характеристиками товара.

ООО «Профресурс» предоставил ООО «Термозит» весь комплект документации по взаимоотношениям с ИП Косаревым Н.Е. по этой сделке, в числе которого:

Договор № от 12 июля 2019 года на выполнение работ по изготовлению изделий между ИП Косаревым Н.Е. и ООО «Профресурс»;

- Заявка № задание на изготовление партии изделий от 17 марта 2020 года;

- Универсально-передаточные документы № от 27 марта 2020 года;

- Универсально-передаточные документы № от 10 апреля 2020 года;

- Универсально-передаточные документы № от 13 апреля 2020 года;

- Акт сдачи-приемки от 13 апреля 2020 года на 555 панелей ПТФ-ПГ-30.

Из представленных документов следует, что ИП Косарев Н.Е. предоставил по договору подряда ООО «Профресурс» плитку «Cerrad» цвет «Loft Brick Salt» для производства теплоизоляционных панелей ПТФ-ПГ-30 в количестве 555 штук, а ООО «Профресурс» изготовил и передал 13 апреля 2020 года ИП Косареву Н.Е.:

- 555 панелей ПТФ-ПГ-30 панелей из давальческой плитки «Cerrad» цвет Loft Brick Salt;

- 92 кг песка кварцевого светло-бежевого;

- дюбель монтажный в количестве - 4450 штук.

23 июня 2020 года по дополнительному заказу ИП Косарев Н.Е. принял от ООО «Профресурс» еще 15 теплоизоляционных панелей ПТФ-ПГ-30 из давальческой плитки «Cerrad» цвет «Loft Brick Salt».

Ответчиком ООО «Термозит» в дело была представлена справка Банка ВТБ (ПАО), из которой следует, что в период с 01 февраля 2020 года по 30 июня 2021 года зачисления на расчетный счет ООО «Термозит» от контрагента Косарева Н.Е. не производились (л.д. 56).

Как указал ответчик в своих возражениях, ООО «Термозит» является производственным предприятием, непосредственно работы по монтажу фасадов и иные виды работ оно не выполняет, поэтому довод истца о том, что представители ООО «Термозит» приезжали на объект с целью оценить объем работ, является ошибочным. На объект приезжали потенциальные подрядчики, приглашенные ИП Косаревым Н.Е., для ознакомления с объемом работ. После того, как все подрядчики ИП Косарева Н.Е. отказались производить работы на условиях ИП Косарева Н.Е., ответчик рекомендовал своих партнерских подрядчиков, которые тоже приезжали на объект истца для осмотра.

Ответчик по запросу ИП Косарева Н.Е. был готов изготовить необходимый материал в определенном им объеме и в определенные сроки, о чем выдал письмо ИП Косареву Н.Е., а также выставил ИП Косареву Н.Е. для оплаты счет № от 13 октября 2020 года, который остался неоплаченным, после чего ответчик повторно выставил еще один счет № от 01 апреля 2021 года, однако, он также оплачен не был. В связи с этим, ответчик не приступил к производству материала и работам.

Ответчик ООО «Термозит» уже на протяжении многих лет является изготовителем идентичных теплоизоляционных панелей, изготовляемых по лицензионному договору от 13 июня 2018 года между ООО «Термозит» (лицензиат) и ИП Никитенко А.П. (лицензиар).

Ответчик также поддерживал деловые отношения со многими лицами, дистрибьюторами его продукции, в том числе и с ИП Косаревым Н.Е., который имел собственную точку продаж на строительном рынке «Конструктор» (МКАД), торговал плиткой и занимался устройством фасадов жилых малоэтажных домов и свой сайт в сети Интернет.

При этом, правоотношений между ответчиком и ИП Косаревым Н.Е. в период поставки истцу термопанелей не возникало, что объясняется в том числе тем, что ИП Косарев Н.Е. реализовывал плитку и термопанели на розничном рынке частным потребителям физическим лицам, а ООО «Термозит», как компания, находящаяся на общей системе налогообложения, а, следовательно, является плательщиком НДС, не может конкурировать по цене с другими участниками рынка по аналогичному товару, при реализации товара физическим лицам, так как цена товара ООО «Термозит» за счет НДС, всегда выше на 20%, чем у компаний, работающих на упрощенной системе налогообложения и плательщиками НДС не являющимися, такими как ООО «Профресурс».

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

В пунктах 1, 2, 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснено, что в соответствии со статьей 194 Гражданского процессуального кодекса РФ решением является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается, по существу.

Решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Положениями ч. 1 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В соответствии с положениями ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, материалами дела и пояснениями лиц, участвующих в деле, подтверждается, что иск был предъявлен к лицу ООО «Термозит», которое не может являться ответчиком по настоящему иску, то есть к ненадлежащему ответчику.

Исходя из изложенных выше норм права и обстоятельств дела, суд, анализируя и оценивая представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу, что иск к ответчику ООО «Термозит» истцом был заявлен неосновательно, поскольку представленными документами подтверждается, что правоотношений между ответчиком и ИП Косаревым Н.Е. в период поставки истцу термопанелей не возникало и ответчик ООО «Термозит» не является лицом, которое отвечает за причиненный истцу ущерб, в связи с чем, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

При этом настоящий отказ истцу не является препятствием для обращения с иском к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Иск Устинова Сергея Александровича к ООО «Термозит» об обязании устранения недостатков, взыскании неустойки – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

                           Судья                                            Е.В. Артемова

Мотивированный текст решения

изготовлен 14 марта 2023 года