Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-363/2020 от 23.06.2020

                                                                                                                Дело № 1-363/20

                                                                                                             -публиковать

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2020 года                                     г. Ижевск УР

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дементьевой М.Ю., при секретаре Быкове Д.И., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Малыгина А.В.,

подсудимого – Куклина А.Е.,

защитника – ФИО3, представившей удостоверение №, ордер № от <дата>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению:

Куклина А.Е., <данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куклин А.Е., будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Данное преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Федеральным законом Российской Федерации «О безопасности дорожного движения» за № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года (в редакции от 13.07.2015 года за № 233- ФЗ) определены правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации (далее Федеральный закон).

Задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В соответствии со ст. 19 указанного Федерального закона, регламентирующей основания и порядок запрещения эксплуатации транспортных средств запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения (п.2.1).

Нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения влечет за собой в установленном порядке дисциплинарную, административную, уголовную и иную ответственность (ст. 31 настоящего Федерального закона).

Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации за № 1090 от 23 октября 1993 года (в редакции постановления от 13.02.2018 года № 156) в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее Правила), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

На основании п. 2.7 указанных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6. Правил).

Так, <дата> в утреннее время, но не позднее 06 часов 20 минут у Куклина А.Е., находящегося в состоянии опьянения у <адрес> г. Ижевска, осужденного по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска УР от <дата> по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 140 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год, вступившего в законную силу <дата>, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Куклин А.Е., находясь в состоянии опьянения, <дата> в утреннее время, но не позднее 06 часов 20 минут, у <адрес> г. Ижевска, осознавая, что ранее осужден по ст. 264.1 УК РФ, пренебрегая Правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (в редакции постановления от 26.10.2017 года№ 1300), в нарушение п. 2.7 указанных Правил, согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, сел за управление автомобилем марки «Газель 3009АЗ» государственный регистрационный знак №, произвел запуск двигателя и начал движение.

После чего, Куклин А.Е., осознавая, что находится в состоянии опьянения, и осужден по ст. 264.1 УК РФ, управляя указанным автомобилем, пренебрегая п. 2.7 указанных Правил, ставя под угрозу безопасность движения, проследовал на указанном автомобиле по улицам г. Ижевска УР, где у <адрес> г. Ижевска <дата> около 06 часов 20 минут был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Куклин А.Е. <дата> около 07 часов 10 минут, находясь у <адрес> г. Ижевска, отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2 Примечаний к ст.264 УК РФ для целей ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Органом дознания действия Куклина А.Е. по эпизоду от <дата>. квалифицированы по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

С данным обвинением подсудимый Куклин А.Е. полностью согласен, вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признал в полном объеме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УРК РФ подозреваемый Куклин А.Е. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства в соответствии с 316 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый Куклин А.Е. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, понимает, что решение принимается без исследования доказательств по делу, согласен с проведением особого порядка рассмотрения уголовного дела и принятия решения. Он также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Куклина А.Е. – адвокат ФИО3 поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Первомайского района г. Ижевска Малыгин А.В. против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

После оглашения обвинительного постановления государственным обвинителем Куклин А.Е. подтвердил, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом мнения участников процесса судом применен особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, поскольку в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, поддержано государственным обвинителем, не оспорено защитой. Обвинение, предъявленное Куклину А.Е., обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Доказательства, представленные суду, получены без нарушения требований УПК РФ, в связи с чем имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном постановлении.

Вина Куклина А.В. в совершении инкриминируемого деяния нашла свое полное подтверждение и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- рапортом сотрудника ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от <дата> (л.д.5);

- протоколом 18 АА № от <дата> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Куклин А.Е., <дата> года рождения, управляя транспортным средством автомобилем «Газ 3009 АЗ» государственный регистрационный номер № <дата> в 06 часов 20 минут, был отстранен от управления транспортным средством (л.д.6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица № 18 АА № от <дата>, согласно которому гр. Куклин А.Е. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7);

- протоколом 18 АА № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата>, согласно которого Куклин А.Е. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.8);

- протоколом 18 АН № об административном правонарушении от <дата>, согласно которому водитель Куклин А.Е. управлял транспортным средством автомобилем «Газ 3009» государственный регистрационный номер № в состоянии опьянения (л.д.9);

- протоколом 18 АА № о задержании транспортного средства от <дата>, согласно которому, на основании ст. 27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство «Газ 3009 АЗ» государственный регистрационный номер № (л.д.10);

- копией приговора Первомайского районного суда г. Ижевска УР от <дата>, согласно которого Куклин А.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год (л.д.90-92);

- показаниями свидетеля ФИО6 (л.д.38-39);

- показаниями свидетеля ФИО7 (л.д.40-42);

- показаниями свидетеля ФИО8 (л.д.50-51);

- показаниями свидетеля ФИО9 (л.д.52-53);

- показаниями свидетеля ФИО10 (л.д.44-46);

- показаниями Куклина А.Е., данными им в качестве подозреваемого (л.д.61-64, 70-72, 78-80);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО6 и подозреваемым Куклиным А.Е. (л.д.67-69).

Суд, с учетом объема обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, подтвержденного представленными материалами дела, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, считает верной квалификацию противоправных действий подсудимого Куклина А.Е. по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения <дата>. – по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении подсудимому наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Куклиным А.Е. относится категории преступлений небольшой тяжести.

Куклин А.Е<данные скрыты>

              Материалы уголовного дела, поведение Куклина А.Е. в период предварительного следствия и в судебном заседании также не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести ответственность за содеянное.        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Куклина А.Е., в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительные характеристики с места жительства, объяснение, данное Куклиным А.Е. до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной.

Отягчающих вину Куклина А.Е. обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении Куклину Е.А. наказания судом не установлено.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом того, что Куклиным Е.А. совершено преступление небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

При определении вида наказания суд учитывает, что Куклин Е.А. судим, за аналогичное преступление, в связи с чем суд считает, что цель наказания может быть достигнута только при назначении Куклину Е.А. наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая, установленные смягчающие обстоятельства и данные о личности, наличие постоянного места жительства и работы, суд считает возможным применить при назначении наказания Куклину Е.А. положения ст. 73 УК РФ, то есть назначение условного срока наказания.

Кроме того, при назначении наказания Куклину Е.А. суд применяет обязательный дополнительный вид наказания в виде лишения его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое подлежит реальному и самостоятельному исполнению.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает также правила ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ.

Приговор Первомайского районного суда г.Ижевска от <дата>. подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Куклина А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Куклину А.Е. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ обязать осужденного Куклина А.Е. в течение 10 дней с момента вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять место жительства без уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа.

Дополнительное наказание, назначенное Куклину А.Е. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять реально и самостоятельно.

Приговор Первомайского районного суда г. Ижевска от 11.03.2020г. - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Куклину А.Е.. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья:                                                                                     М.Ю. Дементьева