Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-14/2021 от 05.04.2021

                                Дело № 11-14/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          «20»     апреля         2021 года                                                             г.Туапсе

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего:                        Милинчук И.В.,

при секретаре судебного заседания:        Романовой К.А.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Гончаренко Е.М. на определение мирового судьи судебного участка № 110 г. Туапсе от 05.03.2021 года,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка судебного участка № 110 г. Туапсе от 05.03.2021 года исковое заявление Гончаренко Е.М. возвращено, в связи с тем, что заявление неподсудно судебному участку № 110 г.Туапсе.

Гончаренко Е.М., не согласившись с принятым определением,    обратилась с частной жалобой на определение мирового судьи, указав, что Филиал (представительство) органа, действия должностных лиц которого обжалуются, располагается по адресу: г. Туапсе, ул. Фрунзе, 15, и по территориальной подсудности относится к мировому судье судебного участка № 110 г.Туапсе.

    В судебное заседание Гончаренко Е.М. не явилась,, согласно поступившего заявления ходатайствовала о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к убеждению об удовлетворении частной жалобы и отмене определения мирового судьи по следующим основаниям.

     Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

    Из материалов дела следует, что Гончаренко Е.М. обратилась к мировому судье судебного участка № 110 г. Туапсе с исковым заявлением к ФССП России о возмещении убытков.

Определением мирового судьи судебного участка судебного участка № 110 г. Туапсе от 05.03.2021 года исковое заявление возвращено, в связи с тем, что дело неподсудно судебному участку № 110 г.Туапсе, поскольку ответчик находится по адресу: г. Москва, ул. Кузнецский Мост, д.16/5, стр.1.

Туапсинский РОСП УФССП России по Краснодарскому краю находится по адресу: г.Туапсе, ул. Фрунзе, 15, и является филиалом (представительством) территориального органа ответчика ГУ ФССП России по Краснодарскому краю.

В соответствии с пунктом 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава- исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", если орган государственной власти, уполномоченный на основании подпункта 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ отвечать в судах от имени Российской Федерации по искам о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1069 ГК РФ, имеет территориальные органы с правами юридического лица и вред причинен гражданину или юридическому лицу действиями (бездействием) должностных лиц такого территориального органа, то иск к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств о возмещении вреда подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения его территориального органа, действиями должностных лиц которого причинен вред (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ), если иное не предусмотрено законодательством.

При этом в любом случае выступать от имени Российской Федерации в суде будет федеральный орган государственной власти. Судам следует привлекать к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и выступающего на стороне ответчика, территориальный орган, действиями должностных лиц которого причинен вред истцу (статья 43 ГПК РФ, статья 51 АПК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Филиал (представительство) органа, действия должностных лиц которого обжалуются, располагается по адресу: г. Туапсе, ул. Фрунзе, 15, и по территориальной подсудности относится к мировому судье судебного участка № 110 г.Туапсе.

Таким образом, основания для возвращения иска отсутствовали.

В связи с чем, определение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу Гончаренко Е.М. на определение мирового судьи судебного участка № 110 г. Туапсе от 05.03.2021 года- удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 110 г. Туапсе от 05.03.2021 года- отменить.

    Возвратить материл мировому судье судебного участка № 110 г. Туапсе.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий