Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-218/2020 ~ М-188/2020 от 02.12.2020

                                                                                                                                Дело № 2-218/2020

        УИД 16RS0015-01-2020-000762-77

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 декабря 2020 года                                                             с. Большие Кайбицы

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                                           Багавиева И.А.,

при секретаре                                                                         Насрутдиновой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Балтинвестбанк" к Болотову А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Балтинвестбанк» обратилось в суд с иском к Болотову А.В. об обращении взыскания на находящееся в залоге имущество – автомобиль марки Hyundai Solaris, 2019 года выпуска, цвет кузова белый, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, П№ от ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Балтинвестбанк» и Болотовым А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого публичное акционерное общество «Балтинвестбанк» предоставило Болотову А.В. кредит в размере 1075000 руб. на срок 84 месяцев под 17,1 процентов годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору Болотов А.В. передал Банку в залог вышеуказанное транспортное средство. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору нотариусом <адрес> истцу была выдана Исполнительная надпись о взыскании с Болотова А.В. задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Однако Болотовым А.В. задолженность по вышеуказанному кредитному договору до настоящего времени не погашена, в связи чем истец просит обратить взыскание на заложенный автомобиль путем продажи его с публичных торгов, установив первоначальную стоимость автомобиля в соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 760000 руб.

Истец - публичное акционерное общество «Балтинвестбанк», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание представителя не направил, в адресованном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Болотов А.В., будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил.

    Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Балтинвестбанк» и Болотовым А.В. заключен договор потребительского кредита на приобретение автомобиля №с-000724 на сумму 1075000 руб. на срок 84 месяца под 17,1 процентов годовых. В связи с ненадлежащим исполнением Болотовым А.В. своих обязательств по указанному кредитному договору нотариусом <адрес> на основании статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате совершена исполнительная надпись, которым предложено взыскать с Болотова А.В. в пользу истца задолженность по вышеуказанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1001959 руб. 67 коп. Однако Болотовым А.В. задолженность по вышеуказанному кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Из пункта 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита усматривается, что обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся банку сумм является залог приобретаемого автомобиля марки Hyundai Solaris, 2019 года выпуска, цвет кузова белый, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, П№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом. В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу статьи 341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Частью 4 статьи 339.1 ГК РФ предусмотрено, что залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества.

Согласно данным из официального сайта Федеральной нотариальной палаты (https://www.reestr-zalogov.ru/search/index), ДД.ММ.ГГГГ в реестр уведомлений движимого имущества была внесена запись о регистрации залога транспортного средства с идентификационным номером (VIN) №, номер уведомления о залоге №626, по которому залогодержателем выступает публичное акционерное общество «Балтийский Инвестиционный Банк», залогодателем Болотов А.В.

В силу статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно части 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в ином порядке.

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником указанного автомобиля является Болотов А.В.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем. Таким образом, требование истца об установлении судом первоначальной продажной стоимости автотранспортного средства не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

По данному делу публичным акционерным обществом «Балтинвестбанк» при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 88 ГПК РФ относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление публичного акционерного общества "Балтинвестбанк" к Болотову А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Обратить в пользу публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» (ОГРН 1027800001570) взыскание на принадлежащий Болотову А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, автомобиль марки Hyundai Solaris, 2019 года выпуска, цвет кузова белый, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, П№ от ДД.ММ.ГГГГ с реализацией заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Болотова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» (ОГРН 1027800001570) в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 6000 (шесть тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня провозглашения через Кайбицкий районный суд Республики Татарстан.

Судья         подпись         И.А. Багавиев