Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3372/2023 ~ М-2175/2023 от 26.04.2023

Дело № 2-3372/2023

УИД- 22RS0065-02-2023-002518-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июня 2023 года                 город Барнаул    

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Борисовой Н.В.,

при секретаре Колистратовой К.Н.,

с участием помощника прокурора Головановой Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермаковой Оксаны Владимировны к Целоусову Александру Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ермакова О.В. обратилась в Индустриальный районный суд г.Барнаула с иском к ответчику Целоусову А.Ю., в котором просит взыскать с ответчика ущерб от ДТП в размере 683 910 рублей, расходы за услуги эксперта в размере 8 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 659 рублей 55 копеек.

В обоснование иска указав, что 21.03.2023 в 16 часов 30 минут на Павловском тракте в районе дома 60А в г.Барнауле произошло ДТП, в котором был поврежден автомобиль «Сузуки SX4» государственный регистрационный знак А633ХВ122, принадлежащий истцу на праве собственности. ДТП произошло по вине водителя Лапина Е.С., управлявшего автомобилем Лексус RX300 государственный регистрационный знак Т902ХР123, принадлежащий на праве собственности Целоусову А.Ю. В результате ДТП автомобиль истца получил серьезные механические повреждения, а действиями Лапина Е.С. причинен значительный материальный ущерб. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Лексус RX300 государственный регистрационный знак Т902ХР123 не была застрахована, Лапин Е.С. управлял автомобилем будучи не надлежаще допущенным к управлению его собственником. В связи с чем, ответственность за причиненный ущерб должен нести собственник транспортного средства Целоусов А.Ю. Кроме того, в ДТП истцу причинены телесные повреждения, в связи с чем, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который истцом оценен в сумму 200 000 рублей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, до судебного заседания поступил письменный вариант мирового соглашения заключенный между истцом Ермаковой О.В. и ответчиком Целоусовым А.Ю., подписанный сторонами, которые просили его утвердить.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Последствия заключения мирового соглашения сторонами, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны. Также разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Участвующий в деле прокурор полагал возможным утвердить мировое соглашение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.    

В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Утверждая мировое соглашение, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, исходит из того, что стороны пришли к соглашению о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении морального вреда.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда или судьи.

Определением судьи Индустриального районного суда г. Барнаула от 02 мая 2023 года в обеспечение исковых требований Ермаковой Оксаны Владимировны наложен запрет МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю совершать регистрационные действия, связанные с отчуждением в пользу третьих лиц и (или) снятием с регистрационного учета автомобиля - Лексус RX300 государственный регистрационный знак Т902ХР123, VIN JT6HF10U3Y0131842; наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику Целоусову Александру Юрьевичу, 17.06.1989 года рождения, находящееся у нее или других лиц, в пределах заявленных требований (цены иска) – 683 910 рублей 00 копеек.

Поскольку в судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, представлена расписка об уплате суммы, имеются основания для отмены обеспечительных мер.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Ермаковой Оксаной Владимировной и Целоусовым Александром Юрьевичем, согласно которому:

Ответчик Целоусов Александр Юрьевич принимает на себя обязательство выплатить истцу Ермаковой Оксане Владимировне денежную сумму в размере 370 000 рублей, которая передается до утверждения судом мирового соглашения наличными под собственноручную расписку Ермаковой О.В., истец отказывается от исковых требований в части материального ущерба в размере 683 910 рублей и расходов за услуги эксперта в размере 8 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей. Судебные расходы (иные расходы), связанные с рассмотрением гражданского Дела № 2-3372/2023, стороны несут самостоятельно.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением судьи Индустриального районного суда Алтайского края от 02 мая 2023 года о наложении запрета МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю совершать регистрационные действия, связанные с отчуждением в пользу третьих лиц и (или) снятием с регистрационного учета автомобиля - Лексус RX300 государственный регистрационный знак Т902ХР123, VIN JT6HF10U3Y0131842; о наложении ареста на имущество, принадлежащее ответчику Целоусову Александру Юрьевичу, 17.06.1989 года рождения, находящееся у него или других лиц, в пределах заявленных требований (цены иска) – 683 910 рублей 00 копеек.

Производство по делу по иску Ермаковой Оксаны Владимировны к Целоусову Александру Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении морального вреда прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение с заявлением о возврате государственной пошлины в сумме 5 361 рублей 68 копеек по чеку по операции от 18.04.2023, в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена госпошлина.

Определение в части утверждения мирового соглашения и прекращении производства по делу обжалованию не подлежит.

Определение в части отмены мер по обеспечения иска, может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 15 дней.

Судья	Н.В. Борисова
Верно, судья	Н.В. Борисова
Подлинник определения находится в материалах дела № 2-3372/2023
Секретарь судебного заседания	К.Н. Колистратова
Определение вступило в законную силу 01.06.2023
Секретарь судебного заседания	К.Н. Колистратова