Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-841/2020 от 10.11.2020

дело № 1-841/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 декабря 2020 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззатуллина И.Р., при секретаре судебного заседания Ивановой А.А., с участием государственного обвинителя Алборова А.Г., защитника в лице адвоката Люлина И.В., подсудимого Рязанова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Рязанова С.Н., родившегося ... в городе Нижнекамске Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего среднее специальное образование, неженатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, неработающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

..., в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 47 минут, Рязанов С.Н. совместно с лицом, уголовного дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступив между собой в предварительный сговор, зашли в помещение гипермаркета «Магнит», расположенное по адресу: ..., где прошли в торговый зал и, действуя совместно и согласованию между собой, воспользовавшись тем, что за их действиями ни кто не наблюдает, с открытых стеллажей с товаром забрали и положили в корзину для товаров, которую согласно отведенной ему роли держал Рязанов С.Н., следующее, принадлежащее Акционерному обществу «Тандер» имущество: 1 станок Gillette Mach3 Turbo Aloe стоимостью 487 рублей 78 копеек, кассеты Gillette Fusion ProGlide Power в количестве 3 штук, стоимостью 487 рублей 18 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1461 рублей 54 копейки, носки мужские в количестве 2 штук, стоимостью 56 рублей 87 копеек за 1 штуку, на общую сумму 113 рублей 74 копейки, антиперспирант Rexona Алое Вера, в количестве 2 штук, стоимостью 121 рубль 05 копеек за 1 штуку, на общую сумму 242 рубля 10 копеек, антиперспирант Rexona Антибактериальная и невидимая на черной и белой одежде в количестве 2 штук, стоимостью 175 рублей 14 копеек за 1 штуку, на общую сумму 350 рублей 28 копеек, антиперспирант Rexona Прозрачный кристалл в количестве 1 штуки, стоимостью 121 рубль 05 копеек, аэрозольный дезодорант Oli Spice Whitewater в количестве 1 штуки, стоимостью 176 рублей 88 копеек, аэрозольный дезодорант Oli Spice Ibiza в количестве 1 штуки, стоимостью 176 рублей 88 копеек, шампунь и бальзам ополаскиватель Нead & shoulders 2 в 1 в количестве 4 штук, стоимость 232 рубля 46 копеек за 1 штуку, на общую сумму 929 рублей 84 копейки, станок со сменными кассетами Gillette Venus в количестве 3 штук, стоимостью 547 рублей 14 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1641 рубль 42 копейки, колбасу Московскую Премиум 0,210 кг, стоимостью 74 рубля 18 копеек, колбасу Московскую Премиум 0,204 кг, стоимостью 72 рубля 06 копеек, колбасу Московская Премиум 0,206 кг в количестве 2 штук, стоимостью 72 рубля 77 копеек за 1 штуку, на общую сумму 145 рублей 54 копеек, а всего на общую сумму 5993 рубля 29 копеек. После чего Рязанов С.Н. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство отошли к концу торгового зала, с целью избежать того, чтобы их преступные действия были замечены продавцами и покупателями, где, продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, Рязанов С.Н., действуя согласно отведенной ему роли, переложил все вышеуказанное имущество в рюкзак, находящийся за спиной лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. После чего Рязанов С.Н. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, попытались по отдельности покинуть данный магазин, не оплатив за вышеуказанное похищенное имущество, однако не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на месте преступления сотрудниками вышеуказанного гипермаркета «Магнит», похищенное имущество было у них изъято. Своими умышленными преступными действиями, Рязанов С.Н. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство пытались причинить Акционерному обществу «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 5 993 рубля 29 копеек.

Подсудимый Рязанов С.Н. согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что вину свою признаёт, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе производства предварительного расследования доказательствами, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, он осознает.

Защита, в лице адвоката Люлина И.В. поддержала заявленное подсудимым Рязановым С.Н. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель на постановление приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, не возражал.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу. Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия Рязанова С.Н. по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учётом обстоятельств дела и данных о личности суд признает подсудимого Рязанова С.Н. вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, наличие малолетних детей у виновного, состояние его здоровья и здоровья его родственников, в том числе имеющиеся у них хронические тяжелые заболевания и инвалидность дочери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Рязанова С.Н., предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Оценивая изложенное в совокупности, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств смягчающих наказание, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении только такого вида наказания, как лишение свободы, в соотносимом содеянному размере, с учетом положений статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, но не связанного с реальной изоляцией от общества – с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением определенных обязанностей. Также суд считает возможным не назначать Рязанову С.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что основное наказание является достаточным, для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступления, назначения наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, личности осужденного, суд считает, что в целях обеспечения исполнения приговора, на основании части 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке статьи 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Рязанова С.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Рязанова С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Рязанову С.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его в период условного отбывания наказания, трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения Рязанову С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: шампунь и бальзам ополаскиватель head & shoulders 2 в 1 в количестве 4 штук, антиперспирант Rexona Алое Вера в количестве 2 штук, антиперспирант Rexona Антибактериальная и невидимая на черной и белой одежде в количестве 2 штук, антиперспирант Rexona Прозрачный кристалл в количестве 1 штуки, аэрозольный дезодорант Oli Spice Whitewater в количестве 1 штуки, аэрозольный дезодорант Oli Spice Ibiza в количестве 1 штуки, сменные кассеты Gillette Fusion PROGLIDE POWER в количестве 3 штук, станок со сменными кассетами Gillette MACH3 TURBO в количестве 1 штуки, станок со сменными кассетами Gillette Venus в количестве 3 штук, мужские носки белого цвета в количестве 2 пар, колбасу Московская Премиум в количестве 4 штук, преданные на ответственное хранение представителю потерпевшего С. – вернуть по принадлежности Акционерному обществу «Тандер», рюкзак черного цвета – находящийся в камере хранения Управления МВД России по ... хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного из указанного уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, универсальные передаточные акты – счет фактуры ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., справку об ущербе, запись с камер видеонаблюдения на СД-диске – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                 И.Р. Гиззатуллин