Дело № 2-6945/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда |
« |
10 |
» |
августа |
2012 года |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Губиной Е.Л.,
при секретаре Дунаевской В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «СОЮЗ» к Магомедовой Т.В., Магомедову А.И., Магомедову Р.И., Магомедову Р.И., Магомедову М.И., Васильеву В.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
установил:
Представитель истца дважды ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут не явился в судебное заседание без уважительных причин.
Заявление в суд о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
При таких обстоятельствах по делу иск ООО «Управляющая компания «СОЮЗ» к Магомедовой Т.В., Магомедову А.И., Магомедову Р.И., Магомедову Р.И., Магомедову М.И., Васильеву В.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ООО «Управляющая компания «СОЮЗ» к Магомедовой Т.В., Магомедову А.И., Магомедову Р.И., Магомедову Р.И., Магомедову М.И., Васильеву В.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Е.Л. Губина