Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5671/2022 ~ М-4756/2022 от 07.10.2022

Гражданское дело № 2-5671/2022

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург                      06 декабря 2022 года

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Бабкиной Н.А.,

при секретаре Красновой А.В.,

с участием представителя истца Ким А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Техно-Строй-2» об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с настоящим иском. В обоснование заявленных исковых требований указал, что на основании исполнительного документа ФС № ******, выданного Кировским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-2171/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство № ******-ИП. По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 655 010 руб.87 коп. От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется. В рамках исполнительного производства судебным приставом - исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок для сельскохозяйственного использования с кадастровым номером № ****** расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем на вышеуказанный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра. Право собственности ответчика на указанный земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРН. Праовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. На основании изложенного просит обратить взыскание на имущество должника ООО «Техно-Строй-2», а именно участок для сельскохозяйственного использования с кадастровым номером 66№ ******., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца заявленные в иске требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика, представитель заявленного в иске в качестве третьего лица Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки, возражений по иску не представили, ходатайств об отложении слушания по делу не заявили.

Информация о времени и месте рассмотрения дела также размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с учетом мнения представителя истца, указавшего о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, заочным решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ООО «Техно-Строй-2» о взыскании суммы долга по договору об уступке права требования удовлетворены. Взысканы с ООО «Техно-Строй-2» в пользу ФИО2 сумма долга по договору об уступке права требования в размере 664 580 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 846 рублей. Указанный судебный акт вступил в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство № ******-ИП.

По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности ответчика перед истцом составляет 655 010 руб.87 коп., что подтверждается информацией Ленинского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № ******.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком доказательств обратному, как и погашения имеющейся перед истцом задолженности не представлено.

По данным Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок для сельскохозяйственного использования с кадастровым номером № ****** кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ответчику ООО «Техно-Строй-2».

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В абз. 2 п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено судам, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Следовательно, для обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, в рамках исполнительного производства, взыскатель вправе обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно положениям ст. 44 Земельного кодекса РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с общим правилом, содержащимся в п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Поскольку в статье 237 Гражданского кодекса РФ предусмотрено обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, это означает, что основания для обращения такого взыскания имеют гражданско-правовой характер, так как обязательство - это гражданско-правовое отношение. То есть обращение взыскания может произойти в случаях, когда собственник участка не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором.

Учитывая тот факт, что заочное решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, принимая во внимание представленные истцом письменные доказательства наличия обязательства, при этом ответчиком не представлено доказательств возможности исполнения требований судебного акта за счет иного имущества, суд находит возможным иск удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок для сельскохозяйственного использования с кадастровым номером: № ******, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Техно-Строй-2» (ИНН 6670263694, ОГРН 1096670023900).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:      Н.А. Бабкина