Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2022 от 31.05.2022

К уголовному делу №

    Приговор

      Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Тлевцежева А.Ш. ,

при секретаре Трегубовой А.З. ,

с участием: государственных обвинителей – прокурора <адрес> <адрес> Хакуя М.А. , помощника прокурора <адрес> <адрес> Дороховой М.С. , подсудимого Беловицкого А.И. , его защитника – адвоката <данные изъяты>» Ломешина А.А. , предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении:

Беловицкого А.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                 <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

      обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

Беловицкий А.И. совершил два умышленных преступления: - незаконное хранение огнестрельного оружия; незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, Беловицкий А.И. , в ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», устанавливающего порядок оборота огнестрельного оружия и боеприпасов к нему на территории Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления преступного результата, незаконно приобрел огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели Иж-К 16 калибра, производства Ижевского механического заводы (Россия), путем уменьшения длины ствола до остаточной длины 395 мм удаления приклада по шейку ложи и в представленном виде относится к категории переделанного самодельным способом гладкоствольного оружия, которые с указанного периода времени стал незаконно хранить на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, вплоть до 14 часов 05 минут, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 05 минут до 17 часов 07 минут, сотрудниками полиции, указанное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели Иж-К 16 калибра, производства Ижевского механического заводы (Россия), обнаружено и изъято в ходе производства обыска в жилище на территории домовладения № по <адрес>, в <адрес>, <адрес>

Согласно заключению баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ у Беловицкого А.И. предмет, является стреляющим устройством, изготовленным самодельным способом из одноствольного гладкоствольного ружья модели Иж-К 16 калибра, производства Ижевского механического заводы (Россия), путем уменьшения длины ствола до остаточной длины 395 мм и удаления приклада по шейку ложи и в представленном виде относится к категории переделанного самодельным способом гладкоствольного оружия, пригодного для производства стрельбы охотничьими патронами 16 калибра.

Он же, в октябре 2021, точная дата и время следствием не установлены, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью получения в дальнейшем наркотических средств, и удовлетворения своих желаний в употреблении наркотических средств, с выращенного им на территории вышеуказанного домовладения куста растения конопли, умышленно, незаконно, оборвал листья и верхушечные части растения наркосодержащего растения конопли, тем самым незаконно их приобрел.

В дальнейшем, Беловицкий А.И. , продолжая свои противоправные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств, приобретенные листья и верхушечные части растения наркосодержащего растения конопли, высушил и измельчил, тем самым получив, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - наркотическое средство «канабис (марихуана)», массой в высушенном виде не менее 29,1 грамм, а также части наркосодержащего растения «конопля» массой в высушенном виде не менее 16,2 грамм, каждое из которых в соответствии Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Беловицкий А.И. , в период времени c ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, указанные наркотические средства, а именно «канабис (марихуана)», массой в высушенном виде не менее 29,1 грамм, а также части наркосодержащего растения «конопля» массой в высушенном виде не менее 16,2 грамм, незаконно хранил без цели сбыта, для личного потребления по месту своего жительства, вплоть до обнаружения и изъятия наркотического средства «канабис (марихуана), а также наркосодержащего растения «конопля», в ходе проведения обыска территории домовладения Беловицкого А.И. , расположенного по адресу: <адрес>.

Подсудимый Беловицкий А.И. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании, подсудимый Беловицкий А.И. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, не оспорил ни одно из доказательств, поддержал ранее заявленное ходатайство и пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, выражающиеся в ограничении обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник подсудимого – адвокат Ломешин А.А. ходатайство своего подзащитного поддержал, полагал, что требования уголовно-процессуального кодекса регламентирующие основания и порядок заявления обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственные обвинители – прокурор Хакуй М.А. и помощник прокурора Дорохова М.С. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство Беловицкого А.И. и рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения, находит, что обвинение, с которым согласился Беловицкий А.И. , обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Максимальное наказание по наиболее тяжкому преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 222 УК РФ, не превышает четырех лет лишения свободы.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявления о признании вины, сделаны подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, у суда сомнений не вызывает.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 222 УК РФ, то есть как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия.

С данной квалификацией действий подсудимого согласен сам подсудимый и его защитник – адвокат Ломешин А.А.

Вместе с тем, суд, исключает из объема обвинения по ч. 1 ст. 222 УК РФ «незаконное приобретение огнестрельного оружия», поскольку истек срок давности привлечения к уголовной ответственности, так как данный предмет он приобрел в 2015, точные дата и время следствием не установлены. Срок давности привлечения к уголовной ответственности (6 лет) за эти действия истек в 2021. Для установления этого обстоятельства не требуется исследования доказательств, и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В связи с чем, суд действия подсудимого Беловицкого А.И. квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ по признакам незаконного хранения огнестрельного оружия; по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Беловицкому А.И. , суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершенного преступления, Беловицкий А.И. совершил два умышленных преступления, средней (ч. 1 ст. 222 УК РФ) и небольшой степени тяжести (ч. 1 ст. 228 УК РФ).

Учитывает личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного: Беловицкий А.И. по месту жительства и месту работы характеризуется <данные изъяты>, УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется <данные изъяты> в <адрес> <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в наличии явки с повинной, а также правдивых и последовательные показания Беловицкого А.И. , которые он давал на стадии предварительного расследования (по двум преступлениям).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельствами смягчающими наказание, публичное принесение извинений, выраженное подсудимым в последнем слове, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и месту работы, нахождение <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено (по двум эпизодам преступлений).

При определении вида и меры наказания Беловицкому А.И. , суд с учетом тяжести содеянного, данных о личности, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, который положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, имеет регистрацию на территории РФ, проживает с женой и малолетней дочерью, впервые привлекается к уголовной ответственности, <данные изъяты> признал вину в содеянных преступлениях, раскаялся, наличие явки с повинной, отсутствие наступления тяжких последствий от действий подсудимого, суд считает возможным признать приведенную выше совокупность смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных им преступлений, и применить к Беловицкому А.И. ст. 64 УК РФ (по двум эпизодам преступлений), назначив ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ – в виде штрафа, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд также назначает Беловицкому А.И. наказание в виде штрафа.

Окончательное наказание Беловицкому А.И. необходимо назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, а также общественную опасность и тяжесть совершенных Беловицким А.И. преступлений, все обстоятельства уголовного дела, личность виновного, в том числе данные о его материальном положении, и имущественном положении его семьи, суд полагает, что цели наказания будут достигнуты при назначении Беловицкому А.И. наказания, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, судом не установлено.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Беловицкого А.И. , следует оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

    На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

    Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Беловицкого А.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа, в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных по каждому эпизоду наказаний, назначить Беловицкому А.И. наказание в виде штрафа, в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Разъяснить осужденному Беловицкому А.И. , что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для перечисления платежей по штрафам назначенных по приговору суда подлежащих перечислению в бюджетную систему РФ. Наименование Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>. ИНН № - в УФК по <адрес> р/с № Отделение – НБ <адрес> г. <адрес>; БИК №

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пакет № - обрез (огнестрельное оружие); пакет № - шесть патронов; пакет № - приспособления для курения; пакет № - розовою банку с растительной массой зеленого цвета, четыре полимерных пакетика с растительной массой зеленого цвета, один полиэтиленовый пакетик с растительной массой зеленого цвета; пакет № – одну жестяную банку с семенами, одну стеклянную банку с семенами, одну стеклянную банку с растительной массой зеленого цвета; пакет № - стеклянную банку с зеленой крышкой, внутри которой находятся четыре полиэтиленовых пакетика с семенами, стеклянную банку с семенами и два бумажных свертка с растительной массой зеленого цвета; пакет № - пластиковое ведро белого цвета с находящимся внутри грунтом и растительной массой зеленого цвета и полимерным свертком с растительной массой зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - несоответствие изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела, но может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью наказания в Верховный суд <адрес> районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката в суде апелляционной инстанции для защиты своих интересов.

Председательствующий:                                      А.Ш. Тлевцежев

          УИД №

          подлинник находится в материалах дела №

          в <адрес>